Из истории авиации
- Степанович
- Посетитель
-
08 сен 2010 11:51 #475
от Степанович
Степанович ответил в теме О первенстве в сбитии реактивны Ме-262
Дєд,военный астроном писал(а):
[ Но нам ведь,по закону жанра,чтобы привлечь побольше внимания к своей нестандартности мышления,нужно больше сенсаций?!
[/quote]
Разве искать истину, имея своё мнение, это преступление?
Помнится, кто-то с пеной у рта доказывал, что на беленковском самолете не было и не могло быть иероглифов. Фома недавно уже фотографии разместил. Всё равно своё мнение единственно верное?
Когда признаётся единственно верной своя точка зрения…это диагноз!
[ Но нам ведь,по закону жанра,чтобы привлечь побольше внимания к своей нестандартности мышления,нужно больше сенсаций?!
[/quote]Разве искать истину, имея своё мнение, это преступление?
Помнится, кто-то с пеной у рта доказывал, что на беленковском самолете не было и не могло быть иероглифов. Фома недавно уже фотографии разместил. Всё равно своё мнение единственно верное?
Когда признаётся единственно верной своя точка зрения…это диагноз!
- Лёлик
- Автор темы
- Посетитель
-
08 сен 2010 11:53 #476
от Лёлик
Лёлик ответил в теме О первенстве в сбитии реактивны Ме-262
Степанович писал(а):
В сети я сам не видел, подсказать не могу.
Я сейчас у родителей, и мне проще - я просто взял книгу с полки в кабинете у отца.
У него их по истории авиации ну очень много...
P.S. Жора, отредактируй свои последние посты - одни повторы и непонятки, кто что писал и кто отвечал?
А где ты нашел доступных Асов...Т. Полака и К. Шоулза?
Купить книгу предлагают несколько источников, но это несколько не мой профиль.
А вот где в сети почитать, никак не найду. Подскажи!
В сети я сам не видел, подсказать не могу.
Я сейчас у родителей, и мне проще - я просто взял книгу с полки в кабинете у отца.

У него их по истории авиации ну очень много...
P.S. Жора, отредактируй свои последние посты - одни повторы и непонятки, кто что писал и кто отвечал?
- ДєдЪ
- Посетитель
-
08 сен 2010 12:25 #477
от ДєдЪ
ДєдЪ ответил в теме О первенстве в сбитии реактивны Ме-262
Степанович писал(а):
Разве искать истину, имея своё мнение, это преступление?
Помнится, кто-то с пеной у рта доказывал, что на беленковском самолете не было и не могло быть иероглифов. Фома недавно уже фотографии разместил. Всё равно своё мнение единственно верное?
Когда признаётся единственно верной своя точка зрения…это диагноз![/quote]
=============================================================================================================================
Жора! Я,к моему величайшему сожалению,не так политкорректен как большинство и на хамство отвечаю хамством,а иногда и увеличиваю дозу дабы упредить и осадить. Я тебе тысячу раз говорил не провоцируй меня,не трогай и не влезай в мои тихие беседы по интересам. Тебе ж неймется. Получи в очередной раз. Не льсти себе-"искать истину,имея свое мнение..." Кого ты тут "лечишь",исподволь выдавая интернетовскую лабудень за собственные глубокие исследования.Вся твоя нестандартность состоит только в том,как бы понятней выразиться,что если я полудурок то ты полный... Увы! И это не возрастное,это с детства...
Стучи Админу!
Дєд,военный астроном писал(а):
[ Но нам ведь,по закону жанра,чтобы привлечь побольше внимания к своей нестандартности мышления,нужно больше сенсаций?!
Разве искать истину, имея своё мнение, это преступление?
Помнится, кто-то с пеной у рта доказывал, что на беленковском самолете не было и не могло быть иероглифов. Фома недавно уже фотографии разместил. Всё равно своё мнение единственно верное?
Когда признаётся единственно верной своя точка зрения…это диагноз![/quote]
=============================================================================================================================
Жора! Я,к моему величайшему сожалению,не так политкорректен как большинство и на хамство отвечаю хамством,а иногда и увеличиваю дозу дабы упредить и осадить. Я тебе тысячу раз говорил не провоцируй меня,не трогай и не влезай в мои тихие беседы по интересам. Тебе ж неймется. Получи в очередной раз. Не льсти себе-"искать истину,имея свое мнение..." Кого ты тут "лечишь",исподволь выдавая интернетовскую лабудень за собственные глубокие исследования.Вся твоя нестандартность состоит только в том,как бы понятней выразиться,что если я полудурок то ты полный... Увы! И это не возрастное,это с детства...
Стучи Админу! - Лёлик
- Автор темы
- Посетитель
-
08 сен 2010 12:29 #478
от Лёлик
Лёлик ответил в теме О первенстве в сбитии реактивны Ме-262
Дєд,военный астроном писал(а):
...Леш! Дружище!Я бы не был так категоричен,мы с тобой прекрасно помним ммм...,мягко говоря нечестность
той системы(даже Хрущев в своих мемуарах не признавал участие советских летчиков в корейской войне).
Борь, согласен - в мемуарах тех лет были идеологические подгонки. А теперь мы уже у Ивана Никитича не спросим...
Но, думаю, вопрос все же можно попытаться прояснить. Мне самому теперь интересно, так летал ли все-таки Кожедуб в Корее, и что еще интереснее - сбивал ли американцев? (Тех двух "Мустангов" над Германией ему точно не защитали!)
Попробую порыться в батиной библиотеке...
...Леш! Дружище!Я бы не был так категоричен,мы с тобой прекрасно помним ммм...,мягко говоря нечестность
той системы(даже Хрущев в своих мемуарах не признавал участие советских летчиков в корейской войне). Борь, согласен - в мемуарах тех лет были идеологические подгонки. А теперь мы уже у Ивана Никитича не спросим...
Но, думаю, вопрос все же можно попытаться прояснить. Мне самому теперь интересно, так летал ли все-таки Кожедуб в Корее, и что еще интереснее - сбивал ли американцев? (Тех двух "Мустангов" над Германией ему точно не защитали!)
Попробую порыться в батиной библиотеке...
- Степанович
- Посетитель
-
08 сен 2010 12:38 #479
от Степанович
Степанович ответил в теме О первенстве в сбитии реактивны Ме-262
Лёлик писал(а):
При всем желании не могу. При отправке у меня всё понятно и разборчиво. А после отправки-бедлам. Наверное нужно попросить Geniu.
Степанович писал(а):
А где ты нашел доступных Асов...Т. Полака и К. Шоулза?
Купить книгу предлагают несколько источников, но это несколько не мой профиль.
А вот где в сети почитать, никак не найду. Подскажи!
В сети я сам не видел, подсказать не могу.
Я сейчас у родителей, и мне проще - я просто взял книгу с полки в кабинете у отца.
У него их по истории авиации ну очень много...
P.S. Жора, отредактируй свои последние посты - одни повторы и непонятки, кто что писал и кто отвечал...
При всем желании не могу. При отправке у меня всё понятно и разборчиво. А после отправки-бедлам. Наверное нужно попросить Geniu.
- Лёлик
- Автор темы
- Посетитель
-
08 сен 2010 12:39 #480
от Лёлик
Лёлик ответил в теме О первенстве в сбитии реактивны Ме-262
Степанович писал(а):
Жора! На приведенной тобой пленке ФКП - не Ме-109 или Ме 262, а как раз один из тех самых американских "Мустангов", имевших неосторожность атаковать по ошибке Кожедуба. В упоминавшейся мной книге его мемуаров как раз эта пленка и приведена в качестве иллюстрации к расказу о сбитии американцев. Кстати, Савицкий (тогда комдив), после просмотра пленок прозорливо сказал: "Эти победы в счет будущей войны!"
А пленки потом отдали Кожедубу со словами: Забери их и никому не показывай...
Обещанные фотокопии кадров ФКП из:
ф.176 гиап, оп. 692009, д.2 Отчеты о боевой работе полка /за 1945 г./
Определить, что на снимке: Ме-109 с подвесным баком или Ме-262 я не берусь.
Жора! На приведенной тобой пленке ФКП - не Ме-109 или Ме 262, а как раз один из тех самых американских "Мустангов", имевших неосторожность атаковать по ошибке Кожедуба. В упоминавшейся мной книге его мемуаров как раз эта пленка и приведена в качестве иллюстрации к расказу о сбитии американцев. Кстати, Савицкий (тогда комдив), после просмотра пленок прозорливо сказал: "Эти победы в счет будущей войны!"
А пленки потом отдали Кожедубу со словами: Забери их и никому не показывай...
Время создания страницы: 0.357 секунд