Новости демократии
- ДєдЪ
- Посетитель
-
17 нояб 2010 20:03 #343
от ДєдЪ
ДєдЪ ответил в теме Новости демократии
В году 92ом,будучи начальником военного представительства в Красноярске,съездил(по линии завода)в Норвегию. И хотя я много где был и до,и после,но от увиденного обалдел... Мы "тундра"( еще Советский Союз),а они-тогда уже в конце 21го века. А так как был я на их (типа) машиностроительном заводе,то все изучил и провел свои аналогии. Пьяные норвежцы (выпивали мы с ними вечерами крепко) еще и не раз подсказали: ВСЕ ваши БЕДЫ СОВЕТСКОГО СОЮЗА ОТ СВОЛОЧЕЙ РУКОВОДИТЕЛЕЙ-КОММУНИСТОВ!(у России ,думаю,тоже до сих пор) Ребят! А ведь у них,по нашим меркам,развитОй социализм уже тогда был!
И еще,мне,как то,совсем уж не по себе читать оправдания и здравницы в честь великого менеджера "товарища сталина".Побойтесь Бога!Пожалуйста,если можно,не агитируйте(скрыто,открыто) здесь у нас на сайте.Может Вам лучше тогда по интересам переместиться,туда где "Спасибо за хлеб,за кашу..."
Никого не осуждаю,уважаю мнение каждого,но,все равно как то странно и СТРАШНО от Вашей убежденности! Хотя я и не молодой уже человек!

И еще,мне,как то,совсем уж не по себе читать оправдания и здравницы в честь великого менеджера "товарища сталина".Побойтесь Бога!Пожалуйста,если можно,не агитируйте(скрыто,открыто) здесь у нас на сайте.Может Вам лучше тогда по интересам переместиться,туда где "Спасибо за хлеб,за кашу..."
Никого не осуждаю,уважаю мнение каждого,но,все равно как то странно и СТРАШНО от Вашей убежденности! Хотя я и не молодой уже человек!
- Фред
- Посетитель
-
17 нояб 2010 20:09 #344
от Фред
Фред ответил в теме Новости демократии
Люди! Я лучше гайки крутить ... Мне это нравится! :woohoo:
- Лёлик
- Посетитель
-
17 нояб 2010 20:17 #345
от Лёлик
Лёлик ответил в теме Новости демократии
С интересом прочитал дискуссию, развернувшуюся между Олегом Плясуновым и Штурманом. Оба достаточно аргументировано излагают свою точку зрения. Лично мне ближе точка зрения Олега.
К тому же, он, как всегда, логичен, последователен и убедителен.
И уж чему можно у него поучиться всем остальным (смело отношу в это число и себя) – так это корректности, тактичности и благожелательности по отношению к оппонентам.
Олег, меня заинтересовал один момент в твоих рассуждениях.
Вот этот:
Олег Плясунов писал(а):
Потом уже, когда прошла война, когда отстроили страну, Сталин разобрался в том, что в теории марксизма есть скрытые изъяны... Он это показал, но мало кто об этом знает…
... Но как только Сталин вскрыл порочность и изъяны коммунистической доктрины, в скором времени он тоже помер. И мало кто знает, в чём эти изъяны.
Вот нельзя ли об этом поподробней. Где можно почитать об этом? И какие имнно изьяны имел ввиду Сталин, где об этом говорил или писал?
Что касается опроса, затеянного Штурманом. В том виде, в каком сформулирован вопрос, он не имеет смысла. Вопрос задан некорректно, с заведомо запрограммированным отрицательным ответом.(ну, примерно как было дело с приснопамятным референдумом - быть или нет СССР). Потому что ни один хомо сапиенс, пребывающий в здравом уме, и исповедующий общечеловеческие принципы гуманизма, не может пожелать смерти миллионам своих братьев по разуму ( и не обязательно именно соотечественников, вообще жителей планеты Земля).
Так что из области обсуждения извечных российских вопросов, от теоретического «Кто виноват?» есть смысл перейти к более практическому «Что делать?». Хотя подозреваю, что руководством к действию результаты обсуждения, какие бы они не были, все равно не станут...
К тому же, он, как всегда, логичен, последователен и убедителен.
И уж чему можно у него поучиться всем остальным (смело отношу в это число и себя) – так это корректности, тактичности и благожелательности по отношению к оппонентам.
Олег, меня заинтересовал один момент в твоих рассуждениях.
Вот этот:
Олег Плясунов писал(а):
Потом уже, когда прошла война, когда отстроили страну, Сталин разобрался в том, что в теории марксизма есть скрытые изъяны... Он это показал, но мало кто об этом знает…
... Но как только Сталин вскрыл порочность и изъяны коммунистической доктрины, в скором времени он тоже помер. И мало кто знает, в чём эти изъяны.
Вот нельзя ли об этом поподробней. Где можно почитать об этом? И какие имнно изьяны имел ввиду Сталин, где об этом говорил или писал?
Что касается опроса, затеянного Штурманом. В том виде, в каком сформулирован вопрос, он не имеет смысла. Вопрос задан некорректно, с заведомо запрограммированным отрицательным ответом.(ну, примерно как было дело с приснопамятным референдумом - быть или нет СССР). Потому что ни один хомо сапиенс, пребывающий в здравом уме, и исповедующий общечеловеческие принципы гуманизма, не может пожелать смерти миллионам своих братьев по разуму ( и не обязательно именно соотечественников, вообще жителей планеты Земля).
Так что из области обсуждения извечных российских вопросов, от теоретического «Кто виноват?» есть смысл перейти к более практическому «Что делать?». Хотя подозреваю, что руководством к действию результаты обсуждения, какие бы они не были, все равно не станут...
- Фред
- Посетитель
-
17 нояб 2010 20:23 #346
от Фред
Фред ответил в теме Новости демократии
Алексей! А в чем запрограммированность? Нормальный такой "коммунистический" выбор. Ты сегодня ... ради завтра! Близких можно не касаться, но де факто так и было. А по-другому это в сказке про Емелю. А что должно измениться? Сознание? Вряд-ли. Читал как-то: Счастлив тот, кто знает о своем счастье!
Вот перед сном осенило. А может мы уже сегодня .... ради завтра?
Вот перед сном осенило. А может мы уже сегодня .... ради завтра?
- Лёлик
- Посетитель
-
17 нояб 2010 21:17 #347
от Лёлик
Лёлик ответил в теме Новости демократии
Дима, ну я же написал, в чем запрограмированность - в античеловеческой постановке вопроса как такового.
Идеологи коммунизма так никогда вопрос не ставили и не декларировали антигуманность. (Понятно, что декларировать принципы и проводить их в жизнь - совершенно разные вещи, тут у коммунистов во многом получилось с точностью до наоборот).
Я уже как-то задавал Штурману вопрос - может ли он мне назвать хоть один тезис из Кодекса строителя коммунизма, который можно было бы назвать порочным и античеловечным? Такового он назвать не смог. (Оно и понятно, там таких нет)
Ну, это так, к слову пришлось...
Идеологи коммунизма так никогда вопрос не ставили и не декларировали антигуманность. (Понятно, что декларировать принципы и проводить их в жизнь - совершенно разные вещи, тут у коммунистов во многом получилось с точностью до наоборот).
Я уже как-то задавал Штурману вопрос - может ли он мне назвать хоть один тезис из Кодекса строителя коммунизма, который можно было бы назвать порочным и античеловечным? Такового он назвать не смог. (Оно и понятно, там таких нет)
Ну, это так, к слову пришлось...
- Фред
- Посетитель
-
17 нояб 2010 21:27 #348
от Фред
Фред ответил в теме Новости демократии
Леша! Но ведь это обычная компиляция. Спаситель не говорил, что не согласных с обобществлением средств производства необходимо "конопатить на Соловки"? Зачем создавать "новую" идеологию? На крови! На реках, морях крови.
Знаешь, я много могу сказать о себе и это личное, но поверь. Гордыня! Именно она в числе первых грехов сподвигает людей на чудовищные преступления. Гитлер видел себя среди создателей "сверхчеловеков". Сталин - "строителей коммунизма". А ведь первая заповедь - плодиться и размножаться. Все законы написаны!!! Но ГОРДЫНЯ!!! Труд, вера, раскаяние ... Ничего нового.
Знаешь, я много могу сказать о себе и это личное, но поверь. Гордыня! Именно она в числе первых грехов сподвигает людей на чудовищные преступления. Гитлер видел себя среди создателей "сверхчеловеков". Сталин - "строителей коммунизма". А ведь первая заповедь - плодиться и размножаться. Все законы написаны!!! Но ГОРДЫНЯ!!! Труд, вера, раскаяние ... Ничего нового.
Время создания страницы: 0.334 секунд