Новости демократии

Эх! Мне-бы негритенков эскадрон, сабель в пятьсот.
====================================================

А голые при Луне плясать не будете?(с):woohoo:

kombat писал(а):

Эх! Мне-бы негритенков эскадрон, сабель в пятьсот.
====================================================

А голые при Луне плясать не будете?(с):woohoo:

Увольте! Как можно?! Пошью им красивые такие комбинезоны, жабо и непременно лазоревые бархатные береты с плюмажем. Будем брать ... телефон, телеграф, телетайп, но лучше АйФон!!!

Здравия желаю всем форумчанам!
Комбат, вы совершенно правильно излагаете своё несогласие в тезисах. Можно чуть раскрыть эту тему?
Вот, по моему мнению, задача государственной машины заключается ещё в такой функции, как определять тенденции (или курс) развития страны и общества. Выявлять факторы которые несут разлад и хаос нормальной (согласно курсу) жизни. И ещё регулировать эти тенденции заблаговременно и принимать адекватные, соответствующие ситуации меры. И ещё бы чуть заранее упреждать нездоровые поползновения в сторону…
А когда в стране всё пущено на самотёк или реализуются совсем другие задачи и цели (совсем не те, что оглашены на словах), то и получаем результат, как в Чечне, как на Саяно-Шушенской ГЭС. Напомню: блок стал вибрировать, вибрировать, а потом возникла такая резонансная вибрация, что так пизд@нуло…
А ведь можно было бы включить мозги, призадуматься, что из этого получится и не доводить ситуацию, до абсурда. Потому как шашкой махать потом уже поздно…
Вот примерно такой ход мысли... И я тоже за закон и справедливость!

Олег Плясунов поведал нам, что:
"Умело всё же руководство страны того времени решать государственные проблемы."

Занавес закрывается. Финиш. Полный абзац...

УМЕЛЬЦЫ, блин, сократившие население нашей страны на десятки миллионов человек, причем самыми жестокими и бесчеловечными способами...
Если кто не лишен воображения, то представьте себя на месте красноармейца (люди то мы военные и в то время это была бы и наша судьба), попавшего буквально в первые дни войны в плен и обнаружившего, что он там не один( десятки и сотни тысяч, и миллионы), что с ними обращаются как со скотом, потому, что УМЕЛЬЦЫ не подписали какую-то там конвенцию... А УМЕЛЬЦЫ то обещали, что воевать мы будем на Чужой территориии, да малой кровью... Представьте себя на месте красноармейца, честно воевавшего, пролившего свою кровь, заслужившего награды. А его семья в это время в вагонах для скота, высылается в Сибирь, в абсолютно нечеловеческие условия жизни. Затем и самого этого красноармейца срочно демобилизуют и с фронта отправляют "на воссоединение с семьей". И это было с калмыками, татарами, армянами, греками, болгарами и пр., пр., пр. Патамушта УМЕЛЬЦЫ решают государственные проблемы ТАК...
Просто примерьте на себя и своих близких судьбу репрессированных красных командиров (врачей, ученых, учителей, рабочих, "кулаков" и т.д.) и их семей. Покажутся ли вам эти УМЕЛЬЦЫ такими уж умелыми? Если и после этого не усомнитесь в их умении, то слов нету...
А еще эти же УМЕЛЬЦЫ (ну или их духовные родственники) и нынче "решают государственные проблемы" России абсолютно в том же духе, только с помощью новых технологий. В результате - минус миллион населения каждый год, полная деградация промышленности, сотни тысяч беспризорных детей, ну вы и сами все знаете...

Штурман и все форумчане, приветствую Вас!
Всё вы правильно пишете про вагоны для скота, пленных красноармейцев и прочие ужасы той действительности. (Прямо как будто сам там побывал…).
Всё это имело место быть. И это плохо. Но это Частности. Частности перегибов и неумелого управления того времени (и сверху и на местах. Может и от недостатка образования и нравственности тех людей). Возможно они и накосячили, но результат того стоил…! Ведь была страна СССР великой державой! Другой вопрос, что СССР развалился и почему – это совсем другая тема… Может всё же простим первопроходцев…?
Но если посмотреть более масштабно на суть политических решений руководства СССР той эпохи, то ведь было так что: нужна была стране промышленность (Россия тогда была крестьянской империей) - Её взяли и построили. Нужно было противостоять фашистам – всем Народом взяли и повесили Наш флаг в Берлине. Надо было после войны страну восстановить – и с этим справились. Тоже и с безпризорностью - взяли и решили эту больную тему. Так и с образованием, с безработицей, с атомной бомбой, с Гагариным…
И не было той задачи или проблемы, с которой ТО руководство ТОЙ страны не могло бы справиться (которое думало о народе и о процветании всей страны). Была Воля, Замысел, Ресурсы. Есть много успехов наших предков, которыми можно и нужно гордиться. Сейчас всё наоборот…
И совсем некорректно смешивать промахи и перегибы (глупости и зверства) не учитывая достижения нашего народа того времени (а конкретно, пока был жив Сталин и проводил в жизнь концепцию справедливости) с тем толерантным управлением страной настоящего времени. Тогда Руководители руководили и решали проблемы Народа, а сегодня Умельцы мастрячат свои мутные дела и об интересах народа не пекутся вообще…
И вовсе я не занимаюсь исповеданием великих истин. Просто делюсь своим мнением на затронутую тему. И совсем не претендую на истину и последнее слово в этой беседе.
Интересно, что история у нас одна, образование и воспитание тоже, и видим, получается, одно и тоже, а понимаем и трактуем всё по разному (по своему). Я не принуждаю никого думать так, как я и принимать мой взгляд на те события. Оставайтесь при своём мнении… Хотя взгляды и понятия могу быть различны (субьективны), но Истина - она есть суть объективная субстанция. А думать и рассуждать всегда полезно! Чем я собственно и пытаюсь заниматься…
С уважением ко всем соратникам!

Олег, ты случайно не последователь Игнатия Лойолы? Это ведь кажется их, иезуитов девиз - "Цель оправдывает средства"? (богословы ордена разработали целые теории о том, что цель оправдывает средства, и ради благих намерений можно и солгать, и убить, и даже совершить клятвопреступление.)
Только в этом случае (я так думаю (с) ) можно откровенные преступления против собственного народа ласково называть Частностями, Перегибами, Промахами и Неумелым Управлением.
Теперь по порядку.
Ведь была страна СССР великой державой!

Страна СССР никакой великой державой не была (на мой взгляд). Великая держава (на мой взгляд) - это прежде всего страна, в которой хорошо живется ее гражданам, которую не боятся ее соседи, которая не вмешивается силой в дела соседних государств, не нападает на них и всегда готова защитить своих граждан. И если ты, когда говоришь "взяли и повесили Наш флаг в Берлине", подразумеваешь, что таким именно образом и были защищены наши люди, то ответь где же те 20-30-40 МИЛЛИОНОВ женщин, мужчин, детей, стариков, которые до 41-го года жили, любили, работали, учились, а в 45-м их почему-то недосчитались? Это вот так вот "великая держава" защищает свой народ, так вот ТО руководство "думало о народе и о процветании всей страны"?
И какого хрена лезть к соседям, когда у нас своих богатств хватит на 10 стран. Знай себе работай, улучшай благосостояние народа, помогай соседям и все тебя будут если не любить, то хотя бы уважать.

Промышленность... взяли и построили.

Да во всем мире ее построили и не хуже, а зачастую намного лучше. Но - без ГУЛАГОВ, без всех тех жертв, на которые обрекли УМЕЛЬЦЫ наш народ. Так же и со всеми другими темами.

И не было той задачи или проблемы, с которой ТО руководство ТОЙ страны не могло бы справиться (которое думало о народе и о процветании всей страны; пока был жив Сталин и проводил в жизнь концепцию справедливости ???).

Ну это (выделенное жирным)вообще то ли для Задорнова, то ли для Петросяна. Я не знаю (а интересно бы знать достоверно) какие цели ставили перед собой те УМЕЛЬЦЫ (некоторые говорят, что мировую революцию хотели забацать - вполне верится), но твердо убежден, что ни народ, ни страна их шибко не волновали. Народ им был нужен как рабочая скотина и пушечное мясо (какая ерунда, миллионом больше, миллионом меньше, бабы еще нарожают) или, как ты говоришь - РЕСУРС, а страна - как инструмент.

Да, пожалуй, глядя на одну и ту же картину маслом, мы видим разное. Похоже ты видишь государство (ну или страну), а я людей.

Ничего, как говорится, личного. Всегда рад пообщаться. Все-таки приятно говорить с человеком, которого хоть что-то волнует, пусть даже его мысли отличны от твоих. А то ведь очень многим все по барабану, лишь бы их не кантовали (ну или кантовали, но не очень сильно).