интересно почитать

А_Попов писал(а):

Лёша!Статья написана мягко говоря предвзято, в частности- о том, что МиГ-23 проигрывал F-15, в Израилько-арабской войне били всё-таки наши F-15-х, несмотря на то, что F-15 по заявленным характеристикам был (вернее должен был быть) на голову выше 23-го.

Статистика действительно не в пользу МиГ-23, но надо учитывать два момента - участвовали МиГ-23 далеко не последних модификаций (не МЛ и МЛД) с бортом, упрощенным для "не очень надежных союзников" - это раз, и была полностью дезорганизована система РЛ обеспечения боевых действий , т.е. они действовали практически "вслепую" - это два. И все-таки их били, причем арабские летчики!

Ну всеж не о статье была речь, черт с ней - они все прдвзятые ( вот , для примера в другую сторону www.aviapanorama.narod.ru/journal/2003_3/Su_24.htm ), и даже не про сам самолёт. Я то про взгляд на историю его создания (не факт , что правда) и то что очень большой кровью далась эта машина нашим ВС.Да и факт о падавлении восстания на Боевом корабле в Советское время не самый общеизвестный.
А вот фото из ссылки сверху.

Радисты, такая РЛС у нас на кафедре была? или это она мне уже в Комсомольске так запомнилась ?
На насчет F15 vs MiG23...
не знаю для кого их в статье сравнивали.
Разного назначения машины.
Утрирую конечно, но это как спор кто сильнее подводная лодка или танк? причем и то и другое могут друг друга реально физически уничтожить .
ктс-20 писал(а):

А_Попов писал(а):

Лёша!Статья написана мягко говоря предвзято, в частности- о том, что МиГ-23 проигрывал F-15, в Израилько-арабской войне били всё-таки наши F-15-х, несмотря на то, что F-15 по заявленным характеристикам был (вернее должен был быть) на голову выше 23-го.

Статистика действительно не в пользу МиГ-23, но надо учитывать два момента - участвовали МиГ-23 далеко не последних модификаций (не МЛ и МЛД) с бортом, упрощенным для "не очень надежных союзников" - это раз, и была полностью дезорганизована система РЛ обеспечения боевых действий , т.е. они действовали практически "вслепую" - это два. И все-таки их били, причем арабские летчики!

У вас в Харькове живёт сын моей крёстной матери, он длительное время учил "братские народы", в том числе арабов летать. Он довольно неплохо отзывался о пилотах-арабах. Отмечал много странностей (вернее сказать непривычностей: обязательные намазы, битьё палкой рядовых, торговля вне службы), но говорил, что летают арабы на порядок лучше, чем вьетнамцы. И по физиологии, и из-за общего развития.
Об этом лучше расскажет Лёлик, он видел всё это сам.

Дунайский Алексей писал(а):

Радисты, такая РЛС у нас на кафедре была? или это она мне уже в Комсомольске так запомнилась?

У нас на 43-й кафедре стояла миллиметровая РЛС "Рельеф", та что на картинке снизу. Никто её в наше время не изучал (может за пару лет до нас, при ВВС?), стояла так себе для мебели. Да и в эксплуатации никто эти РЛС не любил, уж больно миллиметровый диапазон неприятен во всех отношениях (для здоровья прежде всего)

Я зал, я знал:laugh: склероз он рядом, но ещё не здесь.
стояда всеж....
Женьке хорошо , его все любили, - он РЛОшник( стало быть спирт есть), а я радист, мы вообще про станции знаем только "башмак" "ДН" и "антенная фазированная решетка". Ну а как по водопроводным(волноводным) трубам радиоВОЛНЫ текут и сейчас не все радисты догадываются
В статье, Жень, её кстати Орион-А обзывают.
Foxbat42 писал(а):

Дунайский Алексей писал(а):

Радисты, такая РЛС у нас на кафедре была? или это она мне уже в Комсомольске так запомнилась?

У нас на 43-й кафедре стояла миллиметровая РЛС "Профиль", та что на картинке снизу. Никто её в наше время не изучал (может за пару лет до нас, при ВВС?), стояла так себе для мебели. Да и в эксплуатации никто эти РЛС не любил, уж больно миллиметровый диапазон неприятен во всех отношениях (для здоровья прежде всего)

Выдержна из второй Су24той статьи:
17 октября 2000 г., когда ни о каком льде не могло быть и речи, Су-24 привлекли к достаточно боевым играм. Пара Су-24МР под прикрытием звена истребителей Су-27 из состава 11-й армии ВВС и ПВО России успешно “взломала” систему ПВО американской авианосной группировки в районе Корейского пролива и неожиданно оказалась над авианосцем “Китти Хок”. В это время американский корабль принимал топливо от танкера и совершенно не был готов к подъему самолетов, хотя бы и с опозданием. Су-24МР выполнили несколько заходов на авианосец, фотографируя все, что происходило внизу. На снимках была зафиксирована паника на борту корабля: моряки начали срочно рубить шланги, соединявшие авианосец с танкером, обслуживающий персонал метался по полетной палубе. В суматохе сумели поднять самолет радиоэлектронного противодействия “Проулер”, который был немедленно “взят в оборот” Су-27 и отчаянно взывал о помощи. Вторым взлетел F/A-18, но его попытки отогнать русских были тщетны. После того, как Су-24МР совершили несколько заходов на авианосец, российская авиационная группировка вернулась к местам базирования, а через 4 дня командир “Китти Хока” получил по электронной почте подборку красочных фотоснимков. По словам бывшего Главнокомандующего ВВС России Анатолия Корнукова, с нашей стороны это была “плановая разведка, в ходе которой, однако, решались необычные задачи”. 7 ноября такой же облет был успешно повторен Японском море.

По электронной почте - улыбнуло...
Это ему кто, наши особисты прислали ??:laugh:

Лёх, я действительно немножечко обшибся, не "Профиль", а "Рельеф", как ты там говоришь - склерозззззз рядом ?

А "Орион" - это основная станция Су-24, которой у нас в училище не было.
А про любовь народную за спирт - это чё, предъява?????