Положение в действующей армии

Вообще такой подход к организации учебного процесса, на мой взгляд, приведет к массовому «опиджачиванию» армии. Всем Вам приходилось иметь дело с пиджаками. Ничего плохого про них сказать не могу. Много среди них хороших специалистов и замечательных людей. У самого есть такие друзья – «чаровательные люди» (С).
Но, они ДРУГИЕ. Не плохие, заметьте, а просто ДРУГИЕ.
Мы КАДРОВЫЕ – лучше. А большинство из них НАСТОЯЩИМИ ВОИНАМИ так и не стали.
Мнение, конечно, лично мое. Никому не навязываю.

Совершенно согласен с МИМ-ом. Ведь в училище все мы изучали не только различные дисциплины и науки. Мы впитывали главное – это традиции военного образа жизни, традиции офицерства, корнями уходящими в глубь веков, в опыт предков. Методики учебного процесса меняются. Предметы и мат.часть меняется, а дух нет.

Не знаю что и сказать ... С одной стороны слепая муштра способна уничтожить любую личность. Я скорее за индивидуальный подход. Четыре года прожили в казарме, но вроде все в порядке с творческим началом и организованностью.

Дим, если личность в наличии - её не изведет никакая муштра!
И двваиушники разных поколений, общающиеся на сайте - тому наглядное подтверждение!

В развернувшейся дискуссии полностью поддерживаю точку зрения и согласен с МИМом, Виктором Русиным и Олегом Плясуновым.
(Для краткости, чтоб сэкономить своё и чужое время и не повторяться! )

Русин Виктор писал(а):

Какой из вариантов тебе больше нравится? Или более вероятен?
Не стоит доводить обсуждение до абсурда.

Абсурд - это "железобетонная дисциплина".
Я ведь не гипотетический пример привел, а вполне уже случившуюся ситуацию, когда дисциплинированные российские военные по приказу (а не потому, что им так захотелось) расстреляли российских же граждан (ни им, ни кому-либо другому не угрожавшим), они ПРОСТО ДИСЦИПЛИНИРОВАННО ВЫПОЛНИЛИ ПРИКАЗ. Как до этого делали фашисты в СССР, американцы во Вьетнаме (вспомним л-та Колле) и т.д.
Конечно, это случаи пограничные, но тем не менее крайне показательные в свете нашей дискуссии (в частности о дисциплине). Вот и вопрос - вы присяжные на суде над этой группой, каким будет ваш вердикт? Выполнив приказ, совершили ОНИ преступление или нет? Виновны ли ОНИ и должни ли ОНИ быть наказаны за это? Вопрос сложный и многие люди считают, что ответственность должен нести только отдавший приказ. Мое же мнение, что и исполнители ТАКОГО приказа виновны в полной мере.

Штурман писал(а):
Вопрос сложный и многие люди считают, что ответственность должен нести только отдавший приказ. Мое же мнение, что и исполнители ТАКОГО приказа виновны в полной мере.[/quote]

Принимая присягу, любой военнослужащий обязуется БЕСПРИКОСЛОВНО ИСПОЛНЯТЬ ПРИКАЗАНИЯ СВОЕГО КОМАНДИРА (ИЛИ НАЧАЛЬНИКА). Точка.

Поэтому вопрос никакой не сложный.
Принял присягу - изволь выполнять. Не готов идти в офицеры, нести ответственность за свои приказы и выполнять чужие - у тебя есть свобода выбора - не иди. По другому - никак.