Положение в действующей армии

Мдя... Колхоз МО РФ имени Сердюкова... Прямой путь к деградации... Зато нынешние курсанты не бось рады! А как солидно звучит фраза: "4. Контроль за выполнением настоящих указаний возложить на статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации".

Ничего нового и шокирующего не вижу.
Так жили курсанты Киевского ВАИУ, которое считалось одним из лучших учебных заведений МО.
Так жили все женатые и "местные"(все присутствующие на сайте представители 25 роты 80 г.в., включая меня) в ДВВАИУ во времена моего обучения в нём (1975-1980 г.г.)и ничего ужасного не произошло. Не думаю, что-кто из моих однокашников проживших все 5 лет в казарме и общежитии "ущербнее" тех, кто жил в городе на "вольных хлебах".

Полезно было бы в Арбатском ВО другое , некогда введенное Петром I:
26 февраля 1714 г. (296 лет назад )Пётр I издаёт указ, запрещающий присваивать офицерские звания дворянам, не служившим рядовыми в гвардейских полках

Некоторые представители дворянского сословия Петровской Руси, пользуясь своим дворянским происхождением, либо вовсе не служили в низшем солдатском чине, либо ограничивались коротким сроком в несколько месяцев или даже недель, а потом проходили службу в офицерских чинах. У дворян возник такой взгляд, что они должны исправлять на службе только начальнические должности просто в силу происхождения.
26 февраля 1714 года Пётр I издал указ не производить в офицерские чины тех лиц, которые, опираясь на свою дворянскую породу, вовсе не служили солдатами.
А в конце 1720 года Пётр издал очередной указ, предписывающий обер-офицерам, происходящим не из дворян, выдавать патенты на дворянское достоинство и считать дворянами их детей и все их потомство.
Таким образом, хотя дворянское происхождение не теряло признаваемого за ним достоинства, но достижение дворянского звания службою становилось открытым.
В служебных отношениях Петр, предоставляя начальнические должности дворянам, как родившимся в этом звании, так и приобретшим его службой, ограждал подначальных от их произвола.
Штаб– и обер-офицерам запрещалось брать рядовых в услужение, исключая денщиков, но и тех следовало брать в ограниченном числе и не обращаться с ними жестоко. В видах ограждения мирных обывателей от своевольства военных людей, запрещалось военным чинам занимать самовольно квартиры, насильно оставаться у хозяев и переходить со двора на двор.

Степанович писал(а):

Ничего нового и шокирующего не вижу.
Так жили курсанты Киевского ВАИУ, которое считалось одним из лучших учебных заведений МО.
Так жили все женатые и "местные"(все присутствующие на сайте представители 25 роты 80 г.в., включая меня) в ДВВАИУ во времена моего обучения в нём (1975-1980 г.г.) и ничего ужасного не произошло.

=============================================================
Степанович, а чувствуешь разницу!
Свободный выход с первого или с четвертого курса!
Свободный выход сразу после занятий или после самоподготовки!
Да при таком обучении - нефиг и годы учебы засчитывать в календарную выслугу.

МИМ писал(а):
Степанович, а чувствуешь разницу!
Свободный выход с первого или с четвертого курса!
Свободный выход сразу после занятий или после самоподготовки!
Да при таком обучении - нефиг и годы учебы засчитывать в календарную выслугу.[/quote]

Миша, я тоже ходил в город со второго курса. Не идеал, но и не рас3,14дяй. Ну ладно,признаюсь - рас3,14здяй, но не самый отчаянный в роте.
{после учебных занятий, определенных расписанием занятий] - самостоятельная подготовка определена распорядком дня и расписанием занятий.
Караулы тоже предусматриваются (п.3 Указания МО).
[Исключить привлечение слушателей и курсантов военно-учебных заведений на мероприятия, не связанные с образовательным процессом],если подразумевается непривлечение к строительству дач, то приветствую. Если непривлекать к строительству и развитию учебно-материальной базы, полигонов, стрельбищ и т.п.- порицаю.
Миша, ты сам понимаешь, что самый прекрасный приказ на местах можно превратить в кошмар. Как претворится в жизнь именно этот - покажет время.
Относительно неучёта времени обучения во время службы? В этом есть определённый резон. У нас институтское время и так не учитывается, только армейское!

Да при таком обучении - нефиг и годы учебы засчитывать в календарную выслугу.

---

Где-то прочитал,что Сердюкова назначили МО за его способность и неукротимую энергию экономить(финансирование) без зазрения совести на всём.Так что годы учёбы скорее всего входить в календарную выслугу не будут :dry:

Частично согласен со Степановичем. Да, у нас тоже местных отпускали с ночевкой на выходные. А остальные лапу сосали - дискриминация в натуре. Это неправильно (мое мнение) - два-три раза в месяц на пол дня курсанта на волю выпускать. Если с самого начала не доверять курсанту, то нахрен потом такой офицер нужен, если его запирать надо, чтобы он учился. Думаю, основные показатели - успешное освоение всех учебных дисциплин и отсутствие нарушений. Конечно нужны и уставы, и караулы, и строевая. Курсант должен на своей шкуре прочувствовать все это с самого начала, чтобы иметь понятие о солдатской службе. Но все это - в учебное время! Нужно ведь и как личность развиваться, а не только как военный (чтобы извилин было более чем одна). А для этого необходимо свободное время. Также и те работы, которые Степанович предлагает - есть у курсанта желание в свое время работать на кафедре или в лаборатории - пожалуйста, нет желания - извините.
Мне кажется та система была больше направлена именно на воспитание, даже на вдалбливание безоговорочного (слепого даже) подчинения начальнику. Помните "приказ должен быть выполнен беспрекословно, точно и в срок"? Я все допытывался на занятиях по Уставам - а как быть если приказ явно неправильный? Было сказано, что за неправильный приказ отвечает тот, кто его отдал, а твое дело выполнять.
И вот разведгруппе в Чечне отдается приказ - группу задержанных мирных жителей (в т.ч. стариков и женщин) - расстрелять (в мирное время, без суда и следствия). Что они и выполняют. А тот, кто отдал приказ, впоследствии от него отказался, дескать не было такого.