СКАЗКА ПРО ОДНОГО МАЛЬЧИКА

значит, хватит "хлебать"

так я понимаю - мировую подписываем с тобой, Нурик?

я тоже за хороший мир
извини за мою несдержанность в твой адрес

---

Ладно,Л_Синичкин,проехали

Интересно тут у вас! Диалог перерастает в дискуссию, а это всегда веселей…

Синичкин писал:

так ли не понял, Лёлик?

Именно так, Лёня. Не понял, хоть режь меня. И твои пояснения ничего не прояснили, увы…


привык я называть вещи своими именами, хоть два раза, хоть тридцать два
((Пафос (от греч. páthos ≈ страдание, чувство, страсть), воодушевление, восторженность, подъём.))

Лёня, если честно : чего больше? Страдания или восторженности? (Это не подначка. Просто интересно)

ничего не известно? личные взаимоотношения? так у меня со всеми тут личные взаимоотношения? как считаешь, у меня с тобой личные взаимоотношения? никто о них ничего не знает?

Одни вопросы. Отвечу на главный. У нас с тобой личных взаимоотношений нет. Только публичные. Хотя бы потому, что мы в «личке» не переписываемся, и по телефону не созваниваемся. Подтвердишь, надеюсь?

детская шутка: а второй раз в тексте "Господин" с заглавной буквы - это в спешке? или дань? )

Рассмешил, ей богу… Ты на орфографию смотрел? Там перед «Господин» (с большой буквы) точка стоит. Господин - начало предложения. Так что всё в соответствии с правилами правописания в русском языке. (Пунктик у меня такой. По возможности, писать грамотно. Только не говори, что я только что подкорректировал. У нас свидетелей много, судя по количеству просмотров ветки.)

по братски удалять аккаунт одного из братьев?

Пусть брат подтвердит - он сам себя удалил!
Правда, потом одумался.

тут так видимо принято - кто мыслит не так - за борт, пускай уходит, не мешается под ногами
вот это мне и не понравилось - об этом я высказался, испльзуя слово "дедовщина"... и тут начались... личные взаимоотношения

Лёня, ну оскомину уже набил, в самом деле… А что ты хотел? Чтобы все тебе аплодировали? Кто хотел – вполне мог бы, но что-то я таких не припомню (кроме жидких хлопков Степановича)
А вот кому не понравилось – высказали тебе об этом прямо, без экивоков, как мужчины (а не мужчИнки!). И невзирая на какие-либо мифические «авторитеты» сайта. Ведь тут, на сайте, НИКТО НИ ОТ КОГО НЕ ЗАВИСИТ, неужели ты не можешь это никак понять?

Лёлик писал(а):
Говорят, были ещё какие-то непонятки внутри вашей московской диаспоры, но это уже не ко мне, да, Лёня?

без домыслов договаривались, не так ли, Лёлик?

Да какие домыслы, Лёня – информация из первых рук.

в оценках своих предложений и действий не нуждаюсь

А зачем тогда влазил в полемику? Назвался груздем – полезай в кузов! (Теперь уже не в свой, а в твой адрес поговорочка!)

Лёлик писал(а):
QUOTE:

За чем же дело стало? Разве кто-нибудь из «пострадавших» публично проявил НЕготовность эти извинения принять?

во-первых, никто (кроме ФОМЫ) вообще ничего не высказал
во-вторых, не только "принять", но и принести свои
не готовы

Так вот в чем дело? Ты продекларировал ГОТОВНОСТЬ, но сначала ждёшь извинений в СВОЙ АДРЕС?
Эх, Лёня, Лёня… Не разочаровывай меня в своём пафосе…

за окном дождь, природа плачет, сегодня у отца должен был быть 83-й ДР, но ровно 6 месяцев, как его не стало, выпил 300грамм...помянул

но Лёлик ждёт и надо что-то ответить
попробую


Лёлик писал(а):

Интересно тут у вас! Диалог перерастает в дискуссию, а это всегда веселей…

вот и я считаю, что хорошо
за это тебе Лёлик спасибо - ты начал (согласился) этот диалог


Лёлик писал(а):

Лёня, если честно : чего больше? Страдания или восторженности? (Это не подначка. Просто интересно)

страдания


Лёлик писал(а):

Одни вопросы. Отвечу на главный. У нас с тобой личных взаимоотношений нет. Только публичные. Хотя бы потому, что мы в «личке» не переписываемся, и по телефону не созваниваемся. Подтвердишь, надеюсь?

подтверждаю, не созваниваемся
но также и с Дедолко - не переписываемся в личке
следовательно, всё - публично, а значит, все в курсе всего


Лёлик писал(а):

Рассмешил, ей богу… Ты на орфографию смотрел? Там перед «Господин» (с большой буквы) точка стоит. Господин - начало предложения. Так что всё в соответствии с правилами правописания в русском языке. (Пунктик у меня такой. По возможности, писать грамотно. Только не говори, что я только что подкорректировал. У нас свидетелей много, судя по количеству просмотров ветки.)

когла люди смеются - это здОрово
но только точка там не к месту: Лёлик писал(а):

(Кстати. Господин Б. Дедолко передавал всем привет и обещал скоро появиться и поделиться дорожными впечатлениями).

думаю - опечатка

Лёлик писал(а):

Пусть брат подтвердит - он сам себя удалил!
Правда, потом одумался.

сам себя он не мог удалить - это прерогатива только админа
а вот то, что одумался - лично для меня было очевидно с самого начала
поэтому я и возмутился - зачем удалять!?
человек одумается и вернётся
и все будут рады (то, что он нынче в должности - лишнее тому подтверждение)
и ни у кого не будет гадостно на душе, что он своей рукой "вычеркнул" своего брата из списков зарегистрированных ДВВАИУшников
(хотя, узнав теперь нашего админа - врядли он имеет душу)



Лёлик писал(а):

Лёня, ну оскомину уже набил, в самом деле… А что ты хотел? Чтобы все тебе аплодировали? Кто хотел – вполне мог бы, но что-то я таких не припомню (кроме жидких хлопков Степановича)
А вот кому не понравилось – высказали тебе об этом прямо, без экивоков, как мужчины (а не мужчИнки!). И невзирая на какие-либо мифические «авторитеты» сайта. Ведь тут, на сайте, НИКТО НИ ОТ КОГО НЕ ЗАВИСИТ, неужели ты не можешь это никак понять?


Говорят, были ещё какие-то непонятки внутри вашей московской диаспоры, но это уже не ко мне, да, Лёня?

без домыслов договаривались, не так ли, Лёлик?

Да какие домыслы, Лёня – информация из первых рук.

Лёша, вот что мне не очень симпатизирует - так это твоя двуличность, сплошные противоречия с самим собой
ну, например: на сайте НИКТО НИ ОТ КОГО НЕ ЗАВИСИТ - твои слова?
почему же ты вдруг совершенно независимых людей обьединяешь в московскую диаспору?
какаяя диаспора? вот, МИМ, для вас автортет, верно?
МИМ скажи - есть такая московская диаспора?
я всех людей из оргкомитета увидел два - три раза на встречах перед 28.02
Лёшу Дунайского - впервые!
МИМа - впервые
Сашу Витебского - впервые
Борю Самойлова - впервые
кого не вспомнил - извините, но, кроме Пети Казьмина и Саши Попова - все люди были не знакомы
ни мне, ни я им
какая диаспора?

и самое удивительное - это то, что ты всегда аргументируешь некими "первоисточниками"
так же было, про возврат мне денег - ЛИЧНО админ тебе сказал, что вернул!
а нихрена он не вернул

ненадёжные у тебя первоисточники!

Лёлик писал(а):

Так вот в чем дело? Ты продекларировал ГОТОВНОСТЬ, но сначала ждёшь извинений в СВОЙ АДРЕС?
Эх, Лёня, Лёня… Не разочаровывай меня в своём пафосе…

эх, Лёлик Лёлик
снова привираешь
во-первых, я тебя уже давно разочаровал и не только в пафосе
во-вторых, нет, нет, нет и ещё раз -НЕТ!
ни от кого я не жду извинений - тем более, вперёд моих
просто, когда я писал этот пост - не было вообще ни от кого никакай реакции
потом появился С_Нежигай
и пошло всё ОК!
так что, я по прежнему, готов извиниться перед каждым, кого обидел, если ещё остались такие люди
люди! АУ!

з.ы. кстати, Лёша Беликов! Ты на меня обижен? Если "да" - за что?

Синичкин писал:
за окном дождь, природа плачет, сегодня у отца должен был быть 83-й ДР, но ровно 6 месяцев, как его не стало, выпил 300грамм...помянул

Лёня, прими соболезнования. Поверь – это искренне.

вот и я считаю, что хорошо
за это тебе Лёлик спасибо - ты начал (согласился) этот диалог

Согласен.

когла люди смеются - это здОрово
но только точка там не к месту
думаю – опечатка

Нет, не опечатка. Не лишай меня авторского права. Точка подразумевает паузу. Я посчитал, что она там уместна. Далее - в соответствии с орфографией, с заглавной буквы. И все дела.

Лёлик писал(а):
QUOTE:

Пусть брат подтвердит - он сам себя удалил!
Правда, потом одумался.


сам себя он не мог удалить - это прерогатива только админа
а вот то, что одумался - лично для меня было очевидно с самого начала

Для меня тоже очевидно. А всё же удалил свой аккаунт сам. Ну, может это называется не аккаунт - не суть важно. Главное - он удалил все свои данные и объявил о своём уходе. Кстати, он об этом сообщал на сайте. Лёша Дунайский, подтвердишь?

Лёша, вот что мне не очень симпатизирует - так это твоя двуличность, сплошные противоречия с самим собой
ну, например: на сайте НИКТО НИ ОТ КОГО НЕ ЗАВИСИТ - твои слова?
почему же ты вдруг совершенно независимых людей обьединяешь в московскую диаспору?
какаяя диаспора? вот, МИМ, для вас автортет, верно?
МИМ скажи - есть такая московская диаспора?
я всех людей из оргкомитета увидел два - три раза на встречах перед 28.02
Лёшу Дунайского - впервые!
МИМа - впервые
Сашу Витебского - впервые
Борю Самойлова - впервые
кого не вспомнил - извините, но, кроме Пети Казьмина и Саши Попова - все люди были не знакомы
ни мне, ни я им
какая диаспора?
…ненадёжные у тебя первоисточники!

Ну, давай по порядку.
Повторю своё мнение : на сайте НИКТО НЕ ОТ КОГО НЕ ЗАВИСИТ.(Кстати, тебе об этом и Саша Кузубов втолковывал, помнишь?)Мы все взрослые, состоявшиеся люди, с общим двваиушным и армейским прошлым, но с собственными мнениями и взглядами на различные вопросы, которые не всегда совпадают. И это нормально.
Про диаспору. Вот так, не заглядывая в словарь – диаспора ( в моём понимании) – некая общность людей, имеющих общие корни и проживающих в настоящее время на одной территории. То есть, в нашем случае: все двааиушники, живущие в московской области. Есть такие? Есть, и немало. Почему нельзя назвать это диаспорой? Я доходчиво объяснил?

Дальше. МИМ для меня авторитет однозначно. Особенно после личной встречи.
Ну, собственно, больше вопросов в этом фрагменте нет… Да,всё же считаю "первоисточники" вполне надёжные. Понимаю, доказательств того, были возвращены эти злосчастные деньги, или нет, мы вряд ли получим - каким образом?

эх, Лёлик Лёлик
снова привираешь
во-первых, я тебя уже давно разочаровал и не только в пафосе

Да не привираю я, Лёня. Могу чего-то не знать, это да. Но высказываю всегда исключительно СВОЁ мнение.
А насчёт пафоса – есть такой момент…

так что, я по прежнему, готов извиниться перед каждым, кого обидел, если ещё остались такие люди
люди! АУ!
з.ы. кстати, Лёша Беликов! Ты на меня обижен? Если "да" - за что?

Конкретный вопрос. Ну что ж, изволь получить конкретный ответ.
(Только не думай, что я обижаюсь на твою критику книги. Это твоё право, как человека, тоже учившегося в ДВВАИУ, знающего всё не понаслышке, и имеющего свою точку зрения. Тут без проблем. Хотя всё же некая предвзятость присутствовала, согласись? Или я ошибаюсь?)
Итак, возвращаюсь к этому только потому, ты поднял этот вопрос.
Ты как то ранее писал, что разговаривал с братом (Шурой Синичкиным, который проучился в нашей 15-й роте год), и он тебе всё про меня объяснил… И тебе сразу ВСЁ стало понятно…
Что именно ВСЁ, ты не пояснил - конкретики не было, и я не помню текст дословно (а возвращаться назад и искать не хочу, да и нет смысла -думаю, ты сам всё помнишь)но важно главное - тень на моё имя была брошена.
И вот теперь я хочу у тебя спросить (раз уж ты вернулся к этому):
Твой брат, А. Синичкин, действительно сказал что-то нелицеприятное в мой адрес? Или это ты покривил душой?

Лёлик писал(а):

Синичкин писал:
за окном дождь, природа плачет, сегодня у отца должен был быть 83-й ДР, но ровно 6 месяцев, как его не стало, выпил 300грамм...помянул

Лёня, прими соболезнования. Поверь – это искренне.

спасибо

далее, начну с конца

Лёлик писал(а):

так что, я по прежнему, готов извиниться перед каждым, кого обидел, если ещё остались такие люди
люди! АУ!
з.ы. кстати, Лёша Беликов! Ты на меня обижен? Если "да" - за что?

Конкретный вопрос. Ну что ж, изволь получить конкретный ответ.
(Только не думай, что я обижаюсь на твою критику книги. Это твоё право, как человека, тоже учившегося в ДВВАИУ, знающего всё не понаслышке, и имеющего свою точку зрения. Тут без проблем. Хотя всё же некая предвзятость присутствовала, согласись? Или я ошибаюсь?)
Итак, возвращаюсь к этому только потому, ты поднял этот вопрос.
Ты как то ранее писал, что разговаривал с братом (Шурой Синичкиным, который проучился в нашей 15-й роте год), и он тебе всё про меня объяснил… И тебе сразу ВСЁ стало понятно…
Что именно ВСЁ, ты не пояснил - конкретики не было, и я не помню текст дословно (а возвращаться назад и искать не хочу, да и нет смысла -думаю, ты сам всё помнишь)но важно главное - тень на моё имя было брошено.
И вот теперь я хочу у тебя спросить (раз уж ты вернулся к этому):
Твой брат, А. Синичкин, действительно сказал что-то нелицеприятное в мой адрес? Или это ты покривил душой?

Лёша! Так где конкретный ответ?
Вопросом на вопрос - это и есть конкретный ответ?
внимательно перечитал несколько раз - не обнаружил ни "да", ни "нет", что, на мой взгляд, называлось бы конкретным ответом
а уж далее - комменты и вопросы

Лёлик писал(а):

Ну, давай по порядку.
Повторю своё мнение : на сайте НИКТО НЕ ОТ КОГО НЕ ЗАВИСИТ.(Кстати, тебе об этом и Саша Кузубов втолковывал, помнишь?)Мы все взрослые, состоявшиеся люди, с общим двваиушным и армейским прошлым, но с собственными мнениями и взглядами на различные вопросы, которые не всегда совпадают. И это нормально.

это нормально, но это не так, или точнее скажу, не совсем так
твоими словами - у меня не менее достойные первоисточники
помимо этого, есть мои собственные ощущения и наблюдения
многие, произошедшие здесь события ОЧЕВИДНО говорят об обратном, как минимум в адрес связки Дедолко - админ

Лёлик писал(а):

Про диаспору. Вот так, не заглядывая в словарь – диаспора ( в моём понимании) – некая общность людей, имеющих общие корни и проживающих в настоящее время на одной территории. То есть, в нашем случае: все двааиушники, живущие в московской области. Есть такие? Есть, и немало. Почему нельзя назвать это диаспорой? Я доходчиво объяснил?

Дальше. МИМ для меня авторитет однозначно. Особенно после личной встречи.
Ну, собственно, больше вопросов в этом фрагменте нет… Да,всё же считаю "первоисточники" вполне надёжные. Понимаю, доказательств того, были возвращены эти злосчастные деньги, или нет, мы вряд ли получим - каким образом?

всё же, заклянув в википедию:
Диаспора (греч. «рассеяние») — часть народа (этническая общность), живущая вне страны своего происхождения, своей исторической родины.Термин был введен в эллинистическую эпоху.

вопросов в этом фрагменте два:
если уж из первоисточников - то нельзя ли поподробнее о конфликте в московском оргкомитете (думаю, так вернее)?
Ты же ЛИЧНО разговаривал с админом и он сказал, что деньги вернул - что мешает тебе ещё раз задать вопрос ЛИЧНО тарановскому?