свободная зона
СКАЗКА ПРО ОДНОГО МАЛЬЧИКА
- Степанович
- Посетитель
-
24 сен 2008 06:43 #97
от Степанович
Степанович ответил в теме Только правду
Недоброжелателей нет только у посредственности. Жизнью проверено.
[Спорить с админом, все равно, что бодать дракона. Ты уже и пинка ему прописал, и в ноздрю мечом потыкал, даже приноровился голову отсечь, но тут ему надоело, и он дыхнул…]
[Спорить с админом, все равно, что бодать дракона. Ты уже и пинка ему прописал, и в ноздрю мечом потыкал, даже приноровился голову отсечь, но тут ему надоело, и он дыхнул…]
- Л_Синичкин
- Посетитель
-
24 сен 2008 09:41 #98
от Л_Синичкин
Л_Синичкин ответил в теме Только правду
Степанович, Вы уж так вознесли админа, что он сейчас обчихается от счастья )
Админ, выходи!
Админ, выходи!
- Лёлик
- Автор темы
- Посетитель
-
25 сен 2008 17:58 #99
от Лёлик
Лёлик ответил в теме Такая вот диалектика
Привет всем, кому не надоел наш разговор с Синичкиным.
Л_Синичкин писал:
по предложениям твой длинный ответ, Лёлик я разбирать не буду
А я ещё разок попробую :
всё вывернуто наизнанку, так как тебе угодно
пустота
Это не «пустота», а лишь мое личное видение обсуждаемых вопросов. Надеюсь, ты не лишаешь меня права на собственную точку зрения? Голословно отвергая чужое мнение и утверждая, что «все вывернуто наизнанку» и при этом не приводя никаких доводов взамен, ты теряешь «очки» и сводишь на нет мой собственный интерес к дискуссии.
ты безаппеляционно заявил "деньги возвращены.конец - бесславный"
Если ты заметил, я подчеркнул при этом, что это мое личное мнение.
то же самое про репутацию - снова изврат
А разве это заявление не безапелляционно? Я тебе доводы привел по этому вопросу, а ты отделываешься голословным отрицанием фактов.
поскольку… предложение пожать руки не встречает положительного ответа (только сарказм) - считаю данный диалог неудавшимся
«Огласите, пожалуйста, весь список?» - это ты посчитал сарказмом? Напрасно, это вполне естественный вопрос. Ведь ты собрался мириться с людьми, и хочешь взаимных извинений, но с кем именно? Они же должны об этом знать.
я извинился перед теми, у кого задел незаслуженно самое святое, то, чему они посвятили всю свою жизнь
в ответ от них тишина - игнор
обиделись навеки
ну, пословицу про "обиженных" приводить здесь не буду
А они что, должны были рассыпаться в ответных любезностях? И почему ты воспринимаешь их молчание в ответ на свои извинения как собственное унижение? Молча приняли, не отвергли - уже хорошо. Тебе что важней : какие-то внешние проявления этикета, или чтобы у тех, перед кем ты извинился (и не только у них) мнение о тебе изменилось в лучшую сторону?
не получится, Лёлик, у твоей сказки положительный конец, при таком сценарии
Как говаривала Фаина Раневская (кстати, приколистка была ещё та) :
«Сказка – это когда женишься на лягушке, а она оказывается царевной. А в жизни всё наоборот…»
Впрочем, и в жизни не всегда бывает «всё так плохо».
У нас сказка жизненная, так что возможны любые варианты. Всё в наших руках.
Такая вот диалектика.
Л_Синичкин писал:
по предложениям твой длинный ответ, Лёлик я разбирать не буду
А я ещё разок попробую :
всё вывернуто наизнанку, так как тебе угодно
пустота
Это не «пустота», а лишь мое личное видение обсуждаемых вопросов. Надеюсь, ты не лишаешь меня права на собственную точку зрения? Голословно отвергая чужое мнение и утверждая, что «все вывернуто наизнанку» и при этом не приводя никаких доводов взамен, ты теряешь «очки» и сводишь на нет мой собственный интерес к дискуссии.
ты безаппеляционно заявил "деньги возвращены.конец - бесславный"
Если ты заметил, я подчеркнул при этом, что это мое личное мнение.
то же самое про репутацию - снова изврат
А разве это заявление не безапелляционно? Я тебе доводы привел по этому вопросу, а ты отделываешься голословным отрицанием фактов.
поскольку… предложение пожать руки не встречает положительного ответа (только сарказм) - считаю данный диалог неудавшимся
«Огласите, пожалуйста, весь список?» - это ты посчитал сарказмом? Напрасно, это вполне естественный вопрос. Ведь ты собрался мириться с людьми, и хочешь взаимных извинений, но с кем именно? Они же должны об этом знать.
я извинился перед теми, у кого задел незаслуженно самое святое, то, чему они посвятили всю свою жизнь
в ответ от них тишина - игнор
обиделись навеки
ну, пословицу про "обиженных" приводить здесь не буду
А они что, должны были рассыпаться в ответных любезностях? И почему ты воспринимаешь их молчание в ответ на свои извинения как собственное унижение? Молча приняли, не отвергли - уже хорошо. Тебе что важней : какие-то внешние проявления этикета, или чтобы у тех, перед кем ты извинился (и не только у них) мнение о тебе изменилось в лучшую сторону?
не получится, Лёлик, у твоей сказки положительный конец, при таком сценарии
Как говаривала Фаина Раневская (кстати, приколистка была ещё та) :
«Сказка – это когда женишься на лягушке, а она оказывается царевной. А в жизни всё наоборот…»
Впрочем, и в жизни не всегда бывает «всё так плохо».
У нас сказка жизненная, так что возможны любые варианты. Всё в наших руках.
Такая вот диалектика.
- Л_Синичкин
- Посетитель
-
25 сен 2008 19:16 #100
от Л_Синичкин
Л_Синичкин ответил в теме о мужчинах и мужчИнках
Лёлик писал(а):
Привет всем, кому не надоел наш разговор с Беликовым
2 Лёлик
ты как то не до конца попробовал
упустил мелочь, но это самое главное в моём спиче
Л_Синичкин писал(а):
тут есть и ответ про "список" и про репутацию
невыгодно вспоминать про это, да, Лёша?
з.ы. про "внешние проявления этикета"
поскольку мы говорим в виртуале и на общественном форуме - всё должно быть основано именно на публичности
публичный скандал - публичные извинения - публичный приём извинений
молчание в данной ситуации не свидетельствует об изменении мнения о ком то из участников у его оппонентов
хамили то все в открытую - а вот приянть извинения также "при всех" не хотят (не могут)
не по мужски это
Привет всем, кому не надоел наш разговор с Синичкиным.
Л_Синичкин писал:
по предложениям твой длинный ответ, Лёлик я разбирать не буду
А я ещё разок попробую :
Привет всем, кому не надоел наш разговор с Беликовым
2 Лёлик
ты как то не до конца попробовал
упустил мелочь, но это самое главное в моём спиче
Л_Синичкин писал(а):
я проявил готовность принести извинения всем, кто пострадал от словесной перепалки, вызванной очевидным предательством вами (и вашим ручным админом) однажды Л.Дунайского (с чего собственно всё и началось - припоминаешь, Лёлик?) и предательством лично меня господином Б.Дедолко
тут есть и ответ про "список" и про репутацию
невыгодно вспоминать про это, да, Лёша?
з.ы. про "внешние проявления этикета"
поскольку мы говорим в виртуале и на общественном форуме - всё должно быть основано именно на публичности
публичный скандал - публичные извинения - публичный приём извинений
молчание в данной ситуации не свидетельствует об изменении мнения о ком то из участников у его оппонентов
хамили то все в открытую - а вот приянть извинения также "при всех" не хотят (не могут)
не по мужски это
- Лёлик
- Автор темы
- Посетитель
-
25 сен 2008 20:24 #101
от Лёлик
Лёлик ответил в теме Про готовность
Л_Синичкин писал:
Привет всем, кому не надоел наш разговор с Беликовым
Не удержусь. Можно по-детски прокомментировать? Повторюшка-дядя хрюшка!
ты как то не до конца попробовал
упустил мелочь, но это самое главное в моём спиче
Л_Синичкин писал(а):
QUOTE:
я проявил готовность принести извинения всем, кто пострадал от словесной перепалки, вызванной очевидным предательством вами (и вашим ручным админом) однажды Л.Дунайского (с чего собственно всё и началось - припоминаешь, Лёлик?) и предательством лично меня господином Б.Дедолко
тут есть и ответ про "список" и про репутацию
невыгодно вспоминать про это, да, Лёша?
Ну почему сразу «невыгодно»? Я не комментировал эту «самую главную мелочь» в твоем спиче, потому что не совсем понял, (а вернее сказать, совсем не понял) о чем и о ком речь.
В одном предложении аж два раза звучит такое громкое слово, как предательство. О, как! По-моему, явный перебор с пафосом. Не знаю, кого ты имеешь ввиду, говоря про «предательство ВАМИ», но лично я никого не предавал.
Про второе «предательство» я даже комментировать не могу : во-первых, мне о нем ничего не известно, а во-вторых, это ваши личные взаимоотношения с «господином Б. Дедолко».
(Кстати. Господин Б. Дедолко передавал всем привет и обещал скоро появиться и поделиться дорожными впечатлениями).
Что касается Л. Дунайского. Это когда он ушел с сайта, а остальные не кинулись уговаривать его вернуться? Так в чём же здесь предательство? Это было ЕГО решение. (И никакой катастрофы вселенского масштаба не произошло. Поверь мне : если завтра уйдешь ты (к примеру), а послезавтра – я, то об этом очень скоро забудут). Зато когда Лёша решил вернуться, был встречен без упреков и с пониманием. Говорят, были ещё какие-то непонятки внутри вашей московской диаспоры, но это уже не ко мне, да, Лёня?
И самое главное. Ты пишешь о своей публичной готовности «принести извинения всем, кто пострадал от словесной перепалки». Вполне достойная готовность. За чем же дело стало? Разве кто-нибудь из «пострадавших» публично проявил НЕготовность эти извинения принять?
Привет всем, кому не надоел наш разговор с Беликовым
Не удержусь. Можно по-детски прокомментировать? Повторюшка-дядя хрюшка!
ты как то не до конца попробовал
упустил мелочь, но это самое главное в моём спиче
Л_Синичкин писал(а):
QUOTE:
я проявил готовность принести извинения всем, кто пострадал от словесной перепалки, вызванной очевидным предательством вами (и вашим ручным админом) однажды Л.Дунайского (с чего собственно всё и началось - припоминаешь, Лёлик?) и предательством лично меня господином Б.Дедолко
тут есть и ответ про "список" и про репутацию
невыгодно вспоминать про это, да, Лёша?
Ну почему сразу «невыгодно»? Я не комментировал эту «самую главную мелочь» в твоем спиче, потому что не совсем понял, (а вернее сказать, совсем не понял) о чем и о ком речь.
В одном предложении аж два раза звучит такое громкое слово, как предательство. О, как! По-моему, явный перебор с пафосом. Не знаю, кого ты имеешь ввиду, говоря про «предательство ВАМИ», но лично я никого не предавал.
Про второе «предательство» я даже комментировать не могу : во-первых, мне о нем ничего не известно, а во-вторых, это ваши личные взаимоотношения с «господином Б. Дедолко».
(Кстати. Господин Б. Дедолко передавал всем привет и обещал скоро появиться и поделиться дорожными впечатлениями).
Что касается Л. Дунайского. Это когда он ушел с сайта, а остальные не кинулись уговаривать его вернуться? Так в чём же здесь предательство? Это было ЕГО решение. (И никакой катастрофы вселенского масштаба не произошло. Поверь мне : если завтра уйдешь ты (к примеру), а послезавтра – я, то об этом очень скоро забудут). Зато когда Лёша решил вернуться, был встречен без упреков и с пониманием. Говорят, были ещё какие-то непонятки внутри вашей московской диаспоры, но это уже не ко мне, да, Лёня?
И самое главное. Ты пишешь о своей публичной готовности «принести извинения всем, кто пострадал от словесной перепалки». Вполне достойная готовность. За чем же дело стало? Разве кто-нибудь из «пострадавших» публично проявил НЕготовность эти извинения принять?
- ФОМА
- Посетитель
-
26 сен 2008 02:25 #102
от ФОМА
ФОМА ответил в теме Про готовность
Нас не становится больше.И уже не станет.Никогда....
Все совсем наоборот.И с ужасающей скоростью...
Сесть бы по хорошему,повспоминать,попить чего кому можно,взглянуть в постаревшие лица и в нестареющие глаза,пожать по-прежнему крепкие руки....
Кому то помочь,с кем то похохмить, у кого то что то узнать...
И вот еще что интересно- в ПОСЛЕДНЕМ стаде мамонтов тоже шли разборки из-за всякой херни???
Все совсем наоборот.И с ужасающей скоростью...
Сесть бы по хорошему,повспоминать,попить чего кому можно,взглянуть в постаревшие лица и в нестареющие глаза,пожать по-прежнему крепкие руки....
Кому то помочь,с кем то похохмить, у кого то что то узнать...
И вот еще что интересно- в ПОСЛЕДНЕМ стаде мамонтов тоже шли разборки из-за всякой херни???
Время создания страницы: 0.454 секунд