СКАЗКА ПРО ОДНОГО МАЛЬЧИКА

Ответ от Нурика-Леониду про "мировую"....
НЕТ и еще раз НЕТ.Не верю и все,я с тобой и не воевал то толком....
Я тоже не могу подставить другую щеку после удара по предыдущей...Уж так то вот,да я и не христианин,и ни в каких конфессиях не зарегистрирован,что интересно.Обещал с тобой не биться,молчать на твои выступления...но грешен,человек же я,не робот,бывает срываюсь...
Леонид,наверно что то происходит и с твоим "мировозрением",тебе лучше знать...
Главное,чтоб тебе от этого было лучше...

что то не очень стыкуется со сказанным двумя днями ранее...

Нурик писал(а):

Леонид,я не стараюсь!
Примирение это похвально,и слава Богу,что ты это понял!
Уж поверь,я не собираюсь ни чего рушить!
Но мои мысли и мои ответы тебе-это наше,в данном случае дело!
А уж провоцировать тебя!И тем более не хочу!И ты и я "нахлебались",я думаю уже этого "Общения"!
И вспомни,"ведь ты ТОЖЕ НАШ",сказал я....

ну да ладно
нет - значит нет
отсутствие результата - тоже результат

з.ы. удивительно, как это взрослые состоявшиеся мужчины признают себя отхлёстаными по щекам, как минимум, по одной, пускай и аллегорически...

Л_Синичкин писал:
так что, я по прежнему, готов извиниться перед каждым, кого обидел, если ещё остались такие люди
люди! АУ!
з.ы. кстати, Лёша Беликов! Ты на меня обижен? Если "да" - за что?
Лёлик писал:
И вот теперь я хочу у тебя спросить (раз уж ты вернулся к этому):
Твой брат, А. Синичкин, действительно сказал что-то нелицеприятное в мой адрес? Или это ты покривил душой?
Л_Синичкин писал:
Лёша, ты спрашиваешь про конкретный эпизод, а я спросил в целом
Если сейчас начать "разборки по словесным эпизодам" - это затянется на год

И теперь, после приведённых цитат, вполне закономерный вопрос : зачем сначала кричать : «Люди, АУ!» и спрашивать, есть ли у кого обиды? Тем более персонально спрашивать? А после того, как «персона» указывает на конкретную обиду, так откровенно «съезжать», не сказав ни ДА, ни НЕТ? Вот уж точно - это от лукавого!
Поскольку этот вопрос наших взаимоотношений (поднятый не по моей инициативе!) так и остался непрояснённым, полноценного общения тоже получиться не может.

Ну, и чтоб окончательно объяснить свою позицию:
Фоксбэт42 писал:
Извиняюсь, что вторгся в ваш диалог, прошу продолжать…
Женя, какие извинения – наш диалог уже давно перерос в дискуссию. А за такие посты, как твой, не извиняться надо, а гордиться! Не знаю, как кто, а я прочитал с удовлетворением. И твоя позиция практически по всем вопросам полностью совпадает с моей. (Написал и тут же подумал: а не погорячился ли я с таким единодушием? Ещё, чего доброго, в сговоре обвинят, как земляков – никто ведь не знает, что мы с тобой больше месяца, как не виделись и не общались по телефону…)

Да, так вот, про позицию. Лёня, не обижайся, но я тоже пока не буду торопиться. Потому что тоже не могу вот так сразу взять и забыть про все предыдущие перепитии на форуме, связанные с ником Л_Синичкин. Думаю, ты должен это понять. О том, что затеял этот диалог с тобой, который совершенно естественно перерос в дискуссию с участием третьих лиц, не жалею, потому что:
во-первых, ты извинился перед форумянами, которых незаслуженно обидел (ради чего и затевался мной этот разговор)
и во-вторых, изменился тон и стиль твоего общения на сайте. Насколько это искренне – покажет время, поживем – увидим... Надеюсь, хороший конец у сказки вполне реален.

И напоследок.
Фоксбэт писал: Вопрос к Лёше Дунайскому остается в силе.
Л_Синичкин писал: у меня та же просьба к Лёше Дунайскому - расскажи, как и что произошло
если что знаешь - расскажи о скандале в так называемой московской диаспоре
почему, когда после встречи я зашёл на этот Форум появилось твоё заявление об удалении акаунта - это связано с организацией встречи в Москве или с событиями на Форуме

Думаю, теперь уже Лёша Дунайский не может не ответить. И хотелось бы не в личку своему однокашнику, а публично – думаю, этот вопрос должны прояснить все форумяне.

Лёня, научи МЕНЯ размещать сразу несколько фотографий! Хочется не только зафиксировать событие (рыбалка, встреча), но и показать красоты или нюансы. Это без нарастания количества постов я сделать пока не могу. А меня, уважаемые мною люди, в личке предостерегли от этого. Опять же Админ пожурил за спам (правда чуть позже статья была заменена на более мягкую - «за поползновения к флуду»), и его мнение я учитываю.
Лёнь, НАУЧИ! А первенство по постам я могу передать кому угодно. К сожалению нынешняя обстановка на сайте заставляет держать свои (и не только) рассказы в ящике стола. Так что если есть желающие задавать темп и темы для обсуждения - пожалуйста!

Лёлик писал(а):

Ну, насчёт «очередного раза», это ты, Синичкин, погорячился. Не уличал ты меня во вранье. И сейчас не получится.

Лёлик писал(а):

Ладно, отвечаю без намёков и пародий, «кто и когда».
Кто вернул тебе твои «банальные 70у.е.? - АДМИН нашего сайта.
Когда? – да как раз тогда, когда твоя фамилия слетела с главной страницы, где была упомянута в качестве спонсора хостинга. ... Вспоминаешь, любезный? Или и это будешь отрицать?

Лёлик писал(а):

"так всё таки - вернул админ деньги?"
Ты у меня спрашиваешь? Достоверно об этом знают только два человека – ТЫ и АДМИН. Твою версию мы уже слышали, и она идет вразрез с тем, что было известно общественности сайта по этому вопросу. и с тем, что было известно мне после ЛИЧНОГО общения с админом. Остаётся ещё раз услышать непосредственно админа, хотя боюсь, что это ничего не изменит – он её уже озвучивал, и она диаметрально противоположна твоей. Моё личное (подчёркиваю – личное!) мнение : у меня нет оснований не доверять нашему админу.

Л_Синичкин писал(а):

Тарановский, я понимаю, что я в игноре (по указанию сверху), но вопрос принципиальный: ты (или кто либо другой) возвращали мне деньги?
"якобы моё требование о возврате денег" БЫЛО "сфабриковано" тобой и выложено на Форум в качестве лички?
да или нет, ДВВАИУшник?

Лёлик писал(а):

Говорят, были ещё какие-то непонятки внутри вашей московской диаспоры, но это уже не ко мне, да, Лёня?

"без домыслов договаривались, не так ли, Лёлик?"

Да какие домыслы, Лёня – информация из первых рук.

Лёлик писал(а):

Ну, собственно, больше вопросов в этом фрагменте нет… Да,всё же считаю "первоисточники" вполне надёжные.

Л_Синичкин писал(а):

вопросов в этом фрагменте два:
если уж из первоисточников - то нельзя ли поподробнее о конфликте в московском оргкомитете (думаю, так вернее)?
Ты же ЛИЧНО разговаривал с админом и он сказал, что деньги вернул - что мешает тебе ещё раз задать вопрос ЛИЧНО тарановскому?

Л_Синичкин писал(а):

з.ы. все вопросы в силе, в том числе и к Тарановскому

Л_Синичкин писал:
вопросов в этом фрагменте два:
если уж из первоисточников - то нельзя ли поподробнее о конфликте в московском оргкомитете (думаю, так вернее)?

Да - вернее. Так же, как и то, что этот вопрос «о конфликте в московском оргкомитете» уже давно и совершенно справедливо переадресован непосредственному участнику событий, который почему-то упорно отмалчивается. Интересно, почему?
Кстати, переадресован и лично тобой тоже:
Л_Синичкин писал: у меня та же просьба к Лёше Дунайскому - расскажи, как и что произошло
если что знаешь - расскажи о скандале в так называемой московской диаспорепочему, когда после встречи я зашёл на этот Форум появилось твоё заявление об удалении акаунта - это связано с организацией встречи в Москве или с событиями на Форуме

Л_Синичкин писал:
Ты же ЛИЧНО разговаривал с админом и он сказал, что деньги вернул - что мешает тебе ещё раз задать вопрос ЛИЧНО тарановскому?

Ничего не мешает. Только не вижу смысла – зачем мне ДВА РАЗА спрашивать об одном и том же? Я уже получил от него исчерпывающий ответ. Он диаметрально расходится с твоим? Ну что ж, значит, мне остаётся выбирать, кому верить. Уж извини, но пока ты не представишь доказательств обратного, я ВЕРЮ Тарановскому. При этом я сразу подчеркнул, что это мое ЛИЧНОЕ мнение. Так что повторюсь:
Лёлик писал: Ну, насчёт «очередного раза», это ты, Синичкин, погорячился. Не уличал ты меня во вранье. И сейчас не получится.Не получится. Потому что вранье – это когда ЗНАЕШЬ одно, а говоришь другое. Не тот случай!