Лёлик писал(а):
Да - вернее. Так же, как и то, что этот вопрос «о конфликте в московском оргкомитете» уже давно и совершенно справедливо переадресован непосредственному участнику событий, который почему-то упорно отмалчивается.
несмотря на то, что я уже разговаривал с Лёшей на тему этого конфликта, я открыто задаю ему вопрос ДЛЯ того что бы все узнали правду и я не боюсь задать ему этот вопрос ДВА раза
а молчит он потому, что его нет в Москве (по моим сведениям, но они не точны)
Лёлик писал(а):
Ничего не мешает. Только не вижу смысла – зачем мне ДВА РАЗА спрашивать об одном и том же? Я уже получил от него исчерпывающий ответ. Он диаметрально расходится с твоим? Ну что ж, значит, мне остаётся выбирать, кому верить. Уж извини, но пока ты не представишь доказательств обратного, я ВЕРЮ Тарановскому. При этом я сразу подчеркнул, что это мое ЛИЧНОЕ мнение.
а ты по понятным причинам "не видишь смысла задавать вопрос два раза, потому что "исчерпывающий ответ" вскроет правду в этом маленьком и незначительном событии
кстати, Тарановский никуда не уезжал, заходит на Форум и отмалчивается....
почему?
потому что, если признает, что деньги не возвращал - признается во вранье
далее ему нужно признаться как он сфальсифицировал личку с моей просьбой "якобы о моём требовании возврата денег" , давшую возможность убрать меня с некой "доски почёта", на которую я и не просился, когда высылал деньги - а вот ТУТ ТО и начнут вскрываться истинные причины моего гнева
под который попали несколько человек, не понимающих "откуда ноги скандала растут"
Лёлик писал(а):
Так что повторюсь:
Лёлик писал: Ну, насчёт «очередного раза», это ты, Синичкин, погорячился. Не уличал ты меня во вранье. И сейчас не получится.Не получится. Потому что вранье – это когда ЗНАЕШЬ одно, а говоришь другое. Не тот случай!
так что случай ТОТ, хотя и завуалированный литературным талантом и спец. молчанием админа
