Поговорим об оружии

  • Степанович
  • Автор темы
  • Посетитель
  • Посетитель
27 авг 2008 11:57 #133 от Степанович
Степанович ответил в теме Поговорим об оружии
По моему "эпоха" это когда, например, от картузного заряжания через дуло ствола перешли к унитарному патрону. MG-42 - значительное событие, но до эпохального, по моему, не тянет.
Мнение моё личное, никому не навязываю.
  • ктс-20
  • Посетитель
  • Посетитель
27 авг 2008 12:37 #134 от ктс-20
ктс-20 ответил в теме Поговорим об оружии
Тем не менее, хочу заметить, что именно с MG-42 началась ЭПОХА единых пулеметов...:P
  • Степанович
  • Автор темы
  • Посетитель
  • Посетитель
27 авг 2008 13:20 #135 от Степанович
Степанович ответил в теме Поговорим об оружии
ктс-20 писал(а):

Тем не менее, хочу заметить, что именно с MG-42 началась ЭПОХА единых пулеметов...:P


Женя, мне кажется это произошло несколько ранее. Вот мнения совпадающие с моим:
ru.wikipedia.org/wiki/Единый_пулемёт

ww2.kulichki.ru/w/mg42.htm
В то же время повторю, уже высказанную сегодня мысль: только жизнердостный идиотик не подвергает свои действия сомнению. Давай продолжим разговор, мне интересно с тобой общаться. Много нового узнаю и старое вспоминаю с удовольствием!

Вложения:
  • ктс-20
  • Посетитель
  • Посетитель
27 авг 2008 13:57 #136 от ктс-20
ктс-20 ответил в теме Поговорим об оружии
Полностью согласен, всегда интересно познавать что-то новое.. :) Особенно то, что опровергает устоявшуюся точку зрения.
  • chikist
  • Посетитель
  • Посетитель
27 авг 2008 14:15 #137 от chikist
chikist ответил в теме Поговорим об оружии
Можно сойтись в одном хоть МГ-42 чуть тяжелее ДП-27 но гараздо эфективней и удобней в применении в виду отсутствия громоздкого магазина.А до модорнизации ДП-27 у него был только усташающий вид т.к.возвратная пружина не распологалась в ствольной коробке ,а находилась под стволом и перегривалась при стрельбе.В 2007г.был в Эстонии там происходила выставка коллекций огнесрельного оружия были и стреляющие образцы.Ну и посмотрел как стрелял ДП-27 и МГ-42 ,Дп с МГ даже сравнивать нельзя немец на100 впереди.а В СНАРЯЖОННОМ СОСТОЯНИИ РАЗНИЦА В ВЕСЕ ПОЧТИ НЕОЩУЩАЕТСЯ.Единственно жалко что были там недолго и без фотика.
  • ФОМА
  • Посетитель
  • Посетитель
30 авг 2008 01:55 #138 от ФОМА
ФОМА ответил в теме Поговорим об оружии
Да вы просто сравните вес секундного залпа строевого стрелкового отделения РККА и пехотного отделения вермахта года 42-43.Все точки над i сразу встанут.
Вот что эксперты отмечают "эпохального"когда начинают говорить об MG-34 и 42:
-ПЕРВОЕ в мире оружие созданное по схеме "блоу-пап"
-ПЕРВОЕ в мире оружие на которм применена ТАКАЯ(штифтовая)схема замков сменных стволов
-ПЕРВОЕ в мире оружие оснащенное ТАКИМИ (планка+диоптр+оптика)прицельными приспособлениями.
-ПЕРВОЕ в мире СЕРИЙНОЕ оружие пехотных подразделений обеспечивающее ТАКУЮ боевую скорострельность(более 1000 выстр\\мин)(пила Гитлера)
-ПЕРВЫЙ в мире ЕДИНЫЙ пулемет.
Это несчитая соотношений вес+скорострельность+боевая живучесть ствола+надежность.

Как видите список солидный.Наши "однокласники"ДП-27 и ДПМ-27,равно как и СГ-42 к сожалению и рядом не стояли.
К чести НАШИХ конструкторов стоит отметить,что у современных пехотинцев армии РФ на вооружении стоят вполне достойные ручные и станковые пулеметы.Уже не мы "облизываемся"глядя на вооружение пехоты противника,а супостат,глядя на наше.

Удачи во всем и не болеть!!! :russian:
Вложения:
Время создания страницы: 0.402 секунд
Работает на Kunena форум