Поговорим об оружии

  • Степанович
  • Автор темы
  • Посетитель
  • Посетитель
15 авг 2008 07:31 #121 от Степанович
Степанович ответил в теме Поговорим об оружии
Не стоит напрочь отбрасывать оружие пиндосов. Я считаю, что нужно расширить оцениваемые типы оружия и заслуженно в этот список внести пулемёт М-2НВ. Он на вооружении состоит 89 лет (начиная с прототипа А-1 (1919 год)!!!
М-16 хоть и ознаменовала своим появлением переход на малый калибр, но ничего грандиозно нового не внесла. Грубо говоря, то что произвели много дерьма, это дерьмо конфетой не сделало.
А всё равно первое место безоговорочно наше!!!
Вложения:
  • ктс-20
  • Посетитель
  • Посетитель
15 авг 2008 07:58 #122 от ктс-20
ктс-20 ответил в теме Поговорим об оружии
У пулеметов совершенно другая классификация, по-моему, на первом месте MG-42 - первый образей ЕДИНОГО (для стрельбы с сошек и со станка) пулемета, определивший развитие на много лет вперед, да и темп стрельбы впечатляет - до 1200 выстр./мин. Читал в воспоминаниях немецкого солдата, что "только вера в надежность нашего стрелкового оружия помогала нам выстоять при массированных атаках русских"- вечная память нашим отцам и дедам.... Далее - НК-21, единственный на сегодня пулемет в мире, способный дать безостановочную очередь в 1000 выстрелов практически без потерь баллистических характеристик пули...Далее - Браунинг 12,7, ДШК, ПК, НСВ и т.д. Все это - мое личное мнение, естественно, далеко не бесспорное.
  • Русин Виктор
  • Посетитель
  • Посетитель
15 авг 2008 08:10 #123 от Русин Виктор
Русин Виктор ответил в теме Поговорим об оружии
Да, MG-42 - это вещь! Слышал, у него было и такое название: "бритва фюрера"...
  • Степанович
  • Автор темы
  • Посетитель
  • Посетитель
15 авг 2008 09:49 #124 от Степанович
Степанович ответил в теме Поговорим об оружии
КТС-20
Мнение субъективное, но достаточно верное. Прибавляю свой голос, и получаем мнение объективное, но недостоверное. Кто подаст третий голос, чтобы в итоге получить достоверное мнение?

Относительно такой длинной очереди из НК-21 хотелось бы почитать первоисточник.
Да и особо он (пулемёт) от G-3 (штурмовая винтовка) не отличается. А та имеет много общего с Stg-44, которая в свою очередь была переходом от пистолетного патрона, пистолетов-пулемётов и винтовочного патрона, винтовок и пулемётов к штурмовым винтовкам (автоматам). Некоторые источники называют Stg-44 предшественником АК, впервые использовавшим для работы автоматики отвод пороховых газов. Это неверно. Ничего нового, кроме переходного патрона Stg-44 не принесла.
Полагаю, что новым шагом в развитии оружия стала бы G-11. Однако пиндосовские оружейные фирмы, под флагом борьбы за единый НАТОвский патрон, задавили почин немцев. А тут ещё объединение двух Германий грянуло. Нужны были денежки и пришлось отказаться от замечательного оружия. Ведь из-за перехода на безгильзовый патрон (вес 5 гр.) увеличивался носимый боезапас. Почти в три раза по сравнению с АК (150:500).Да и скорострельность немцы предполагали до 2000 в/м, реализуя идею нашего АН-94 «Абакан» и желая достигнуть кучности при автоматической стрельбе, сравнимую с М-16А2.
Всё же среди критериев, по которым пиндосы составляли свой рейтинг, вероятно преобладал критерий прибыли. То есть, в-первых учитывалась массовость производства, от чего и шёл отсчёт. А остальные критерии как надёжность, оригинальность учитывались во вторую очередь.
Вложения:
  • И_Попов
  • Посетитель
  • Посетитель
19 авг 2008 21:25 #125 от И_Попов
И_Попов ответил в теме Поговорим об оружии
немного об израильских разработках тут
cinemaxx.ru/18/4014-futureweapon.-izrail.html
  • kombat
  • Посетитель
  • Посетитель
20 авг 2008 08:21 #126 от kombat
kombat ответил в теме Поговорим об оружии
Латвия бряцает ... саблями.МО Латвии закупает 39 офицерских сабель и одну саблю морского офицера.К саблям предусмотрено закупить и 20
лошадей.Всего же армия Латвии доведет численность лошадей до 25 штук.Предусмотрено обучить 37 военных наездников.Так,что 2 сабли остаются на развитие.:dry:
Время создания страницы: 0.415 секунд
Работает на Kunena форум