КРЕПОСТЬ. ТОГДА И СЕЙЧАС

  • Штурман
  • Посетитель
  • Посетитель
10 авг 2010 05:13 #1453 от Штурман
Штурман ответил в теме Личный сайт историка
Фома:
В рижском музее обсуждаемую фотографию датируют 1920 г.,что предполагает наличие торчащих обломков внутренней рубашки из уцелевшей третьей секции

Этой части моста на снимке (вид от крепости) ВООБЩЕ не видно, так что этот факт обсуждению не подлежит.

Фома:
а так же должна просматриваться обрушенная четвертая секция

А вот обрушенная секция просматриваться безусловно ДОЛЖНА.
Можно предположить, что к моменту производства снимка обрушенная секция была УЖЕ демонтирована в процессе восстановления моста.
И все становится на свои места. Как вам такая версия?
  • ФОМА
  • Посетитель
  • Посетитель
10 авг 2010 11:22 #1454 от ФОМА
ФОМА ответил в теме Вопрос с датировкой фото
Штурман,дружище,ну постил же я фотографию 1921 года,вот она-какие могут быть вопросы???
Просто в очередной раз имеет место "накладочка":) :) :) :laugh:
Вложения:
  • Штурман
  • Посетитель
  • Посетитель
10 авг 2010 11:58 #1455 от Штурман
Штурман ответил в теме Вопрос с датировкой фото
Фома:
постил же я фотографию 1921 года

С таким же успехом можно подвергнуть сомнению датировку и этого снимка:P
А вдруг он на самом деле 19-го или 20-го года?
Вот если бы были какие-либо письменные свидетельства о процессе, технологии, последовательности, датах ремонта моста, тогда...
  • ФОМА
  • Посетитель
  • Посетитель
10 авг 2010 12:54 #1456 от ФОМА
ФОМА ответил в теме Вопрос с датировкой фото
Георгий,ты очень интересную тему поднял.Задачу понял,работу начал;) :S :) :)
Вложения:
  • Штурман
  • Посетитель
  • Посетитель
10 авг 2010 19:05 #1457 от Штурман
Штурман ответил в теме Вопрос с датировкой фото
Фома, порывшись несколько минут в сети по теме Двинских мостов, нашел ресурс, на котором они (мосты) обсуждаются и снимки их выкладываются в больших количествах. Там есть и фото обсуждаемого периода. Вот временно, на скорую руку, востановленный мост. Похоже половину (поврежденную) обрушенного пролета отрезали и под край уцелевшей и поднятой половины подвели временный (дополнительный!) бык. Этот бык, в отличие от штатных - цельный! Через оставшийся пролет перекинули временную, меньшую по размерам ферму. Так вот на фото с зелеными стрелками как раз и виден этот временный бык (+ сравни расстояния между быками!). При очень сильном увеличении там просматривается и временная, меньшая по размерам, ферма (правда, очень смутно). Думаю, 19 век отпадает, но вопрос точной датировки фото с зелеными стрелками остается. К сожалению, на том ресурсе снимки не датированы, но если переговорить там с людьми, может что и подскажут по датам. Очень рекомендую этот ресурс посетить (динабург.ру - форум). Там, кстати, тоже есть ФОМА (однофамилец что ли?).
Вложения:
  • ФОМА
  • Посетитель
  • Посетитель
10 авг 2010 23:00 #1458 от ФОМА
ФОМА ответил в теме Вопрос с датировкой фото
Георгий,доброго времени суток!
Всем бы участникам форума такой конструктивный подход к обсуждению проблем проявлять,как это делаешь ты-сколько бы можно было бы сделать замечательных дел!!!
Ну да по порядку:
-ресурс о котором ты говоришь-это форум GOROD двинских любителей истории.
-"Тамошний"Фома,это я и есть,там,кстати,еще парочка наших форумян имеет место быть:)

По существу вопроса-Георгий,ты глазастей всех нас!!!На обсуждаемом фото действительно ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ опора!!!МОЛОДЕЦ!!!
Поздравляю-мы совместно вынесли приговор рижским историкам-эта самая опора появилась в 1922 году-исторический факт,понимаешь,
так что обсуждаемое фото ОДНОЗНАЧНО сделано в 1922 году ИЛИ ПОЗДНЕЕ.Честно признаю-мое предположение о датировке фото 19-м веком,тобой развеяно,как дым!!!:ohmy: :unsure: B)
СПАСИБО,Жора!!!

ИСТОРИКИ,учитесь у штурманов,уважайте историю и будет Вам счастье...:silly: :P :silly:


Открытка такая вот в сети нашлась

Вложения:
Время создания страницы: 0.335 секунд
Работает на Kunena форум