Прибалтика в плане \"ОСТ\"

Валентину:
Неправда, не каждому и не всегда нравится...
Фоме: Не бойся г..на, публикации действиельно очень познавательны!
Нежигаю: а у меня настроение не портится...
Косте: да, история не признаёт сослагательного наклонения. Но в данном случае о сослагательном наклонении речь и не идёт. Назад смотреть не надо, но огллядываться иногда - очень полезно для будущего! Представлены действительно документальные факты, как бы это многим не становилось поперёк горла... Слово не воробей - не вырубишь и топором (на бумаге)...

Вообще то хамами ДВВАИУшники не славились. Бывают конечно резкие оценки того или иного события, но что бы своим писать хамские письма... Я вот несколько раз замечал, что регистрировались посторонние лица, не связаные с ДВВАИУ . Вопрос к Евгению. Может можно прежде, чем пропускать через КПП. Вынести на небольшую проверку задать пару несложных вопросов.

Паша, хорошо, что ты привел эти выдержки. Со временем кое-что забывается(а если кто не знал, а еще и забыл?), а знать историю надо хотя бы для того, чтоб не наступать на одни и теже грабли дважды.
Для общего развития приведу парочку цитат(вырваны из контекста, поэтому не считать догмой или сравнением), как информацию к размышлению:
М.Веллер "Россия и рецепты":
"20. Психологическая привлекательность фашизма - в культе силы, мужественности, красоты, здоровья, твердости.
....
26. Фашизм сегодня есть род патологической реакции части общества на неспособность демократического, гуманистического, плюралистического государства решить - разом, для всех, в полном объеме - проблемы преступности и воздаяния за нее, безработицы, коррупции, политической продажности, нищеты."

V_Shilo писал(а):

Паша, хорошо, что ты привел эти выдержки. Со временем кое-что забывается(а если кто не знал, а еще и забыл?), а знать историю надо хотя бы для того, чтоб не наступать на одни и теже грабли дважды.
Для общего развития приведу парочку цитат(вырваны из контекста, поэтому не считать догмой или сравнением), как информацию к размышлению:
М.Веллер "Россия и рецепты":
"20. Психологическая привлекательность фашизма - в культе силы, мужественности, красоты, здоровья, твердости.
....
26. Фашизм сегодня есть род патологической реакции части общества на неспособность демократического, гуманистического, плюралистического государства решить - разом, для всех, в полном объеме - проблемы преступности и воздаяния за нее, безработицы, коррупции, политической продажности, нищеты."

Доброго времени суток!!!
Спасибо всем,джентельмены!!!
Вынужден еще раз извиниться перед участниками за исторический экскурс,однако для меня ДВВАИУ не только alma mater,но и моя маленькая Родина,судьба которой мне очень близка и далеко небезразлична.
Я не знаю почему тихие и дружелюбные(причем самые дружелюбные среди прибалтов во времена СССР)латыши превратились в таких русофобов,оставив далеко позади даже эстонцев.
Не моя головная боль и не Ваша,а как показывают реалии истории-самих латышей.Впрочем,дай им Бог,всего самого лучшего-авось поумнеют.
Евросоюз ,в частности,и западный мир в целом, свою задачу по прибалтийским провинциям СССР отработал на пять с плюсом.ВСЕ НАУКОЕМКИЕ и ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫЕ производства в этих странах УНИЧТОЖЕНЫ.Как промышленный конкурент Балтия более их не волнует.
Что это теперь-аграрный придаток,поставщик с-х рабочих, всеевропейский бордель или антирусский буфер- время покажет.Наивное желание социального рая обернулось довольно жесткой реальностью со всеми прелестями свободного рынка-от безработицы до жесточайшего социального неравенства.
Самым поразительным явлением латышской действительности являеться ПОЛНОЕ ЗАБВЕНИЕ своих собственных ошибок 70-90-летней давности,приведших к фатальным для судеб этой маленькой страны последствиям.
Совершенно очевидно,что Латвийская республика,да и Балтия в целом повторяет свой путь 20-40 годов 20 века с маниакальным упорством наступая на те же грабли.
Непонятно только одно-на что они теперь надеются и кого будут винить в очередном своем трандеце.
А по-поводу фашизма могу добавить вот такие замечательные слова того же г-на Веллера:
-Как бы не начинался фашизм и в какой бы стране это не происходило-итог всегда один-гибель 30% трудоспособного населения этой страны и ее окупация.
Такие дела.Удачи во всем и не болеть!!!
:russian:

Просто не могу не процитировать одну из публикаций независимой газеты,все о том же:
"А вот письмо Гиммлера от 12 июня 1942 года начальнику штаба имперского комиссариата по вопросам укрепления германской расы бригаденфюреру СС Грайфельту. Касаясь правовых, экономических и территориальных аспектов генерального плана "Ост", разработанных в аппарате Грайфельта, Гиммлер в целом выражает одобрение этого документа, который ему "очень понравился". Вместе с тем он пишет: "Мне кажется, что в одном пункте меня неправильно поняли. Этот двадцатилетний план должен включать полное онемечивание Эстонии и Латвии... Я лично убежден, что это можно сделать... Хуже обстоит дело с Литвой. Здесь мы в меньшей степени можем рассчитывать на онемечивание населения. Более того, нам следует разработать общий план колонизации этой территории. И это должно быть сделано".
Автор документа, оценку которому дает Гиммлер, руководитель отдела планирования в главном штабе СС оберфюрер СС Конрад Майер выражает мнение, что германизацию завоеванных территорий на Востоке можно будет считать завершенной после того, как здешняя земля и природные богатства будут принадлежать немецким хозяевам и владельцами частных предприятий, чиновниками, служащими и квалифицированными рабочими повсюду будут немцы. Онемечивание людей в сельской местности Майер считал возможным осуществить за 5 лет, а в городах - за 10 лет с момента победоносного окончания войны, Майер приводил в своем проекте подробные расчеты числа немцев, необходимых для заселения восточных земель, раздельно по городам и сельской местности. Он отмечал, что уже началось заселение немцами западной части Литвы за счет возвращения прибалтийских немцев, вывезенных оттуда по приказу Гитлера после заключения советско-германского договора в 1939 году. По оценке Майера (которая, видимо, соответствовала приводимым в генеральном плане "Ост" цифрам), из числа прибалтийского населения на месте нынешнего проживания могут быть оставлены и онемечены свыше 50% эстонцев, до 50% латышей и до 15% литовцев. Остальные должны быть выселены.
Среди документов "генерального комиссариата Латвии", брошенных немцами в 1944 году при бегстве из Риги, обнаружен относящийся к 1942 году меморандум по вопросам обращения с латышами. В этом документе отмечается, что хотя латыши в большинстве по своей расовой субстанции представляют в общем и целом пригодный материал для онемечивания (преимущественно "нордический тип"), они по своему национальному складу обладают многими негативными чертами и поэтому требуют настороженного отношения к себе со стороны немцев. Они нуждаются в перевоспитании и до завершения процесса германизации ни в коей мере не могут приравниваться к немцам. По отношению к ним должна проводиться тактика "позитивного отбора"».
На первое время, - говорится в документе, - латышам нужно закрыть путь к выдвижению, чтобы направить их честолюбивые помыслы на сближение с немецким началом. Добиться этого можно, лишь сделав высшее образование доступным только для немцев или для тех элементов, которые тяготеют ко всему немецкому. Национально мыслящим латышам следует также преграждать путь к занятию высоких чиновничьих должностей. Напротив, в низшем и среднем звене они должны иметь возможность без трудностей зарабатывать хлеб. Народные и средние школы должны быть для них открытыми,а высшие учебные заведения и,тем более, академии и университеты, закрыты на ближайшие 15-20 лет".
Далее в этом документе говорится: "При всей своей интеллигентности и при всех организаторских способностях латыши в политическом отношении являются незрелыми. Их политическую самостоятельность нужно с самого начала свести к минимуму... Латыши не способны подчинить свою жизнь другим идеалам, кроме как интересам своей выгоды. Используя это качество латышей, мы сможем легко манипулировать ими и тем самым препятствовать их национальному единению. До тех пор, пока не осуществлена ассимиляция, между всем немецким и латышским в этой стране должна проводиться резкая разграничительная черта. Немцы всегда должны держать латышей на расстоянии от себя... Важную роль в онемечивании латышей должна играть их армейская служба... Через десяток лет, а возможно и раньше, онемечивание латышей уже не будет составлять проблему... Высшим принципом обращения с латышами должно быть проведение последовательной линии".
Среди многочисленных проектов германизации Прибалтики обращает на себя внимание документ, подготовленный в 1943 году одним из наиболее рьяных и воинственных вожаков прибалтийских немцев в Латвии П.Фокродтом. Автор проекта настаивает на том, чтобы превратить Прибалтику в сплошную зону немецких военных поселений, расширив ее пределы на восток за счет Белоруссии и русских земель до Новгорода.
С этой целью он предлагает предоставлять крупные землевладения в Прибалтике размером до тысячи гектаров немцам, которые отличились в "сражениях с большевизмом". Эти земли могут быть выделены из государственных фондов и взяты путем конфискации у лиц из местного населения, которые будут признаны недостаточно лояльными по отношению к немцам. В итоге это составило бы одну треть всех имеющихся в Прибалтике земель.
Автор разослал свой проект целому ряду высокопоставленных нацистских чиновников, однако получил указание прекратить распространение этого документа, поскольку он якобы извращает цели немецкой политики в отношении Прибалтики и может породить у местного населения антинемецкие настроения (особенно в том, что касается готовности прибалтов вместе с немцами участвовать в отражении наступления Красной Армии). Между тем, как нетрудно убедиться, меморандум Фокродта полностью перекликается с истинными намерениями политики германизации Прибалтики, о которых открыто говорится в рассмотренных выше секретных документах нацистского руководства.
О том, какие материальные условия жизни были уготовлены жителям Прибалтики в условиях германизации Эстонии, Латвии и Литвы, красноречиво говорит один из документов "коричневой папки" Розенберга - меморандум о главных итогах совещания по вопросам экономической политики, состоявшегося еще 8 ноября 1941 года у рейхсмаршала Геринга с участием представителей важнейших министерств, а также военного командования. В части, касающейся Прибалтики, в этом документе говорится: "Даже для "Остланда" обеспечение потребительскими товарами сможет на первом этапе осуществляться лишь в скромных размерах. Долгосрочный план онемечивания "Остланда" не должен вести к общему повышению жизненного уровня всего живущего там населения. Привилегиями в этом отношении могут пользоваться только живущие и поселяющиеся там немцы, а также онемечивающиеся элементы... Необходимо сделать все для того, чтобы производить там как можно больше сельскохозяйственной продукции и поставлять ее в войска и в рейх... Новое будет заключаться только в том, что жизненный уровень местного населения должен быть максимально низким".
В связи с приближением советских войск в конце 1943 года к территории Прибалтики и большими потерями на фронтах у немецкого военного командования возникла острая проблема восполнения личного состава, ввиду чего резко активизировался набор эстонцев, латышей и литовцев для службы в частях вермахта и СС, в том числе в качестве добровольцев. С другой стороны, нацистское руководство в Прибалтике и в "восточном министерстве" не могло не понимать, что откровенно жесткая оккупационная политика в отношении местного населения побуждает все большее число уклоняться от службы под немецкими знаменами. В связи с этим возникла идея несколько ослабить оккупационный режим и дать прибалтам некое подобие самоуправления. Однако из телеграммы руководства рейхскомиссариата "Остланд" в адрес Рибентропа от 17 февраля 1944 года явствует, что Гитлер категорически запретил Розенбергу вести какие-либо разговоры о возможности административных реформ в Прибалтике, расширяющих права местной гражданской администрации.


"Независимая газета", 21.06.94г.

Опубликовано на сайте www.perspektivy.info/hisrory/chto_zhdalo...ssariata_ostland.htm 2007-05-21

Как говорится - без коментариев.Хотя есть одно пожелание-увидеть эти тексты в школьной программе по истории хотя бы России(и как максимум-стран Балтии)
Удачи во всем и не болеть!!!


:russian:

Паша, все правильно, но наверное мы начнем сейчас впадать в политику. А не хотелось бы.
На мой взгляд информация к размышлениям дана, кто желает тот может сам ее найти и прочесть в соответствующей литературе(а искать литературу на заданную тему нас не плохо учили в училище), ну и после этого сделать свои выводы. Надеюсь, что большинство отреагирует правильно.