НОВЫЙ ОБЛИК АРМИИ прошлое, настоящее, будущее

  • Нурик
  • Посетитель
  • Посетитель
04 июль 2010 15:25 #91 от Нурик
Паша,так получается жив гадёныш?
А я помню,вроде когда то "проскользила"информация,что после отсидки в тюрьме он вроде как "отъехал"в мир иной?
Да,видно,"...всё врут календари....".
И почему его не "завалили", следствие "подковёрной борьбы горбачевского окружения?Ну потомки,правда кому интересно будет поковыряться в этом "окаменевшем дерьме",всех фигурантов дела назовут своими именами.
  • _Морозов
  • Посетитель
  • Посетитель
04 июль 2010 15:54 #92 от _Морозов
ФОМА писал(а):

Насчет Руста.
Я тогда служил в Хотилово-по нему отработал весь ржевский корпус-андреапольский,бежецкий и хотиловский полки поднимали ДСы.Пилоты видели "цессну"в обзоре,но с КП разрешение на захват и уничтожение не дали.Вместо этого прошла команда:"излучение выключить, отворот,идти на точку".То же произошло и в других полках по маршруту полета Руста.


Фома с тобой трудно не согласиться, правда ты забыл что м-р Александров видел Руста визуально и доложил о спортивном самолете, а дальше выполнял команды КП.

P.S.
А сейчас в Ржевском корпусе :
- на аэродроме Ржев остался только завод;
- Аэродром Андреаполь ушел в небытиее больше нет;
- аэродрома Дорохово (Бежецк) то же нет;
- с твоего Хотилово сделали авиабазу в которой боеготовых звеньев, наверное меньше, чем было полков в Ржевском корпусе.....
  • long
  • Посетитель
  • Посетитель
04 июль 2010 16:36 #93 от long
Ребята,вы не забывайте,что после 1 сентября 1983 года(сахалинский "Боинг")вышел приказ МО с "двумя нулями".После международной шумихи,"империи зла" и прочей лабуды,сей приказ предписывал идентифицированные гражданские ЛА-нарушители ПРИНУЖДАТЬ К ПОСАДКЕ!!!Поэтому о "заваливании" этого п..юка речи быть ПРАКТИЧЕСКИ НЕ МОГЛО!Вони было бы выше кремлевских звезд!Летчик с Тапы его идентифицировал визуально,доложил на КП,но принудить,естественно не мог(уже упоминалось об этом - разница скоростей и проч.)По разным причинам командование 6ОА(я уже служил там в это время)не слишком поверило показаниям строевого летчика,и в дальнейшем классифицировало цель как "нарушителя режима полетов" с последующей передачей таких данных на КП Московского округа и ЦКП ПВО.Последствия известны.Так что тут - "убить нельзя помиловать".После этого учли ошибки и в приграничных гарнизонах(в той же Тапе) были сформированы отдельные вертолетные эскадрильи Ми-24 для работы по маловысотным нескоростным целям.Но это уже совсем другая история.
  • long
  • Посетитель
  • Посетитель
04 июль 2010 18:35 #94 от long
Да,забыл сказать,что командование нашей 6 ОА ПВО связывалось с "коллегами" 76 ВА(штаб на Дворцовой площади) на предмет помощи в опознавании цели с помощью их боевых вертолетов(Касимово,Прибылово - все недалеко от Питера).Вам ответ командования 76 ВА,надеюсь,доводить не надо?;) Вот вам и "за содружество родов войск":( !
  • Фред
  • Посетитель
  • Посетитель
04 июль 2010 20:52 #95 от Фред
Все понятно! И причины и следствие пролета Руста на лицо ... Только вот вывод какой? Не кажется вам, что лучшая в мире система ПВО оказалась заложником политики? А сейчас что не так? Вся разница в том, что тогда видели, но не применили а теперь пожалуй не увидят ... Давайте тогда пример 11-го сентября в похожем контексте рассмотрим.
  • long
  • Посетитель
  • Посетитель
05 июль 2010 08:42 #96 от long
Да все правильно,Дим - с той позиции,что ЛЮБАЯ армия и ее производные,это заложники политики.Но с равенством во второй части я не согласен.Между "увидели - не применили" и "не можем уже увидеть по определению" - "дистанция огромного размера"!:(
Время создания страницы: 0.327 секунд
Работает на Kunena форум