Пишем историю училища!

  • ФОМА
  • Посетитель
  • Посетитель
17 март 2010 23:08 #1381 от ФОМА
Комиссар писал(а):

Впрочем Кузубов прав, плановые таблицы полетов в последние годы мог составлять любой писарь авиационной эскадрильи или мой прапорщик с ИПУ (КПИ).



Что за зверь такой-КПИ???
  • С_Нежигай
  • Посетитель
  • Посетитель
18 март 2010 05:51 #1382 от С_Нежигай
С_Нежигай ответил в теме ЗАПЛЫВ, ИЛИ ПРО СТОПУДОВУЮ ИНФОРМАЦИЮ
ФОМА писал(а):

...Что за зверь такой-КПИ???


КПИ- командный пункт инженеров. Так в ВВС называли, то что в ИА ПВО называли ИПУ, а в НИАО называлось ПУ ИАС...:)
  • рпк
  • Посетитель
  • Посетитель
18 март 2010 06:55 #1383 от рпк
из области очевидного-невероятного, чтобы начальник штаба авиационной базы(!) составлял плановую таблицу полетов.

А кто сказал, что начальник штаба ее составлял? Он ее только
подписывал.

где плановая таблица, без подписи начальника штаба, как и везде, считалась юридически не действительной со всеми вытекающими последствиями…

Что же касалось полетов - поначалу раза 2 в месяц, т.к.новая
структура была чисто эксперементальной.Потом реже,но 1 раз летали
(в сесяц).

Что же касается "100 пудовой информации" - ну какой же она может
быть еще, если после этой авиакатастрофы о ее причинах и подробностях знали все летчики ВВС и ПВО СССР,а так же во всех
аэроклубах и в гражданских летных училищах, а в военных летных училищах курсантам на занятиях по БП это дело вдалбывали,как
"Отче Наш". Я об этом узнал совсем недавно и случайно. И ока-
зывается причина для запоминания (почему об этом помнят многие до сегодня) очень простая: на то время в истории реактивной
авиации СССР - это был единственный случай, на реактивном самолете да еще и боевом, попытаться пролететь под ЖД мостом.
А вот почему появился "свидетель" - начальник аэроклуба
ДОСААФ Попов, утверждавший обратное - это уже совсем другая,
не менее интересная история, но об этом несколько позже.
  • F_42
  • Посетитель
  • Посетитель
18 март 2010 08:21 #1384 от F_42
Надоело, нету сил…

лёлик писал(а):


Разговаривал сегодня по телефону с обоими, уважаемыми мной оппонентами, свое мнение по поводу возникшего конфликта высказал им лично, и надеюсь, что возвращаться они к нему больше не будут..


Лёша, «надежды юношей питают (с)», можешь надеяться и дальше.
Лёша, я, кажется, в разговоре с тобой ясно обозначил своё настроение и дальнейшее нежелание такого общения. Это было очень личное пожелание, ты ведь знаешь, о чём я.
Лично я свое слово сдержал, в отличие от некоторых «обиженных и неуспокоившихся», пренебрегающих простейшими морально-нравственными категориями. Но ответить (надеюсь в крайний раз) обязан, иначе не могу, ибо вижу как в глазах форумян навязчиво и обиженно формируется довольно превратное и не далеко «стопудовое» мнение.


рпк писал(а):

Однако желание пропадает после того как прочитаешь резюме некоторых участников сайта. Ладно, если бы все было справедливо. Пример в самом простом:

...не имеете представления как составляется плановая таблица полётов…

А я ведь господа крайние два с половиной года службы до ДМБ заканчивал в должности начальника штаба авиационной базы (в псл.бригады) – летной части, новой структуры в ВВС Украины, заменившей авиаполки, где плановая таблица, без подписи начальника штаба, как и везде, считалась юридически не действительной со всеми вытекающими последствиями…

А кто сказал, что начальник штаба ее составлял? Он ее только
подписывал.

Грустно улыбаюсь последней минорной фразе, которая наповал убивает предпоследнюю мажорно-пафосную…
Зная положение дел в нынешней авиации, перестраховки во всем и вся, а также боязнь принимать на себя мало-мальскую ответственность, не удивлюсь, если сейчас плановую таблицу должен визировать водитель командирского УАЗика, комендант гарнизона или глава районной или поселковой администрации.
Кроме того, в отличии от некоторых, гордо заявляющих о своем причастии к авиации ВВС независимой Украины (правда, в далеком от реальной инженерной или летной работы, штабном понимании), я до сих пор обладаю отличной памятью. Я, между прочим тоже, до последнего своего преддембельского дня в армии, служил в ВВС Украины, правда в отличие от «штабных деятелей новоиспеченных структур», РЕАЛЬНО обслуживал матчасть, готовил её к полетам и знал всю подноготную РЕАЛЬНОЙ авиационной жизни. Жалко только, что с этой самой «независимостью», полетов и реальной боевой работы стало намного меньше, а всякой писанины, штабной возни и пустой «самостийной» болтовни, стало намного (в разы) больше. В мутной воде, как говорится…
И раз Вам, уважаемый Василий Петрович, и дальше неймется, то, как человек, не привыкший ходить с лапшой на ушах, дословно напомню Вам Ваши же побасенки насчет организации полетов, выложенные пару месяцев назад.

рпк писал(а):

Вторая авиакатастрофа - лето 1979года,ровно неделя спустя после очередного выпуска (по 1-му факультету выпускалась 3 рота Бисюкова).
Конкретная причина - воздушное хулиганство. Так вот он рассказывал,что у зам.командира полка,фамилию я не помню,летчика с Большой Буквы,никак не получалось пройти под ЖД мостом (Даугавпилс-Вильнюс) по причине отсутствия второго желающего.Так вот в этот роковой день второй желающий летчик-оператор все же нашелся.Видимо ему удалось кого-то уговорить,т.к. эта летная смена в Лоциках для него была крайней - он переводился на дальний восток.
Экипаж выполнял задание на разведку погоды.Ни одного облака на
всю Прибалтику,заправка полная,с первой частью задания онии спра-
вились быстро, дальше - выработка топлива в районе аэродрома.
Заход на ЖД мост они начали со стороны Погулянки.Высота была настолко малой,что местные рыбаки на лодках,рыбачившие по курсу движения самолета,повылетали с лодок. Попытка не удалась,возможно
пилот "пристреливался", и он с набором перед мостом и правым раз-
воротом в сторону летного поля и тюрьмы ушел на второй круг. Вто-
рой заход тоже не вышел - по мосту проходил поезд. Третья попыт-
ка по той же схеме, но буквально за несколько сот метров до моста, в последнюю секунду,он видимо понял,что не впишется килем,или что-то еще - резко взял ручку на себя, с тем-же правым разворотом,загнув самолет на помпажные углы (на Яках это дело элементарное)и с хлопками двигателей,теряя высоту,с правым скольжением ушел к точке соприкосновения с землей. Катапультироваться экипажу не хватило высоты.
Возможно кто-то знает фамилии экипажа,или другие подробности
летной биографии замкомандира.


О чем еще и сколько ещё можно тереть? Что я неправильно сказал? О том, что Вы не знаете фамилий летчиков? Даже, после того, как я написал, что их фамилии Солодовников-Лисицкий, Вы все равно что-то опять путаете, и до сих пор фамилий экипажа так и не запомнили, называя их Сидельников-Лисицин.
И сколько раз можно напоминать всем Ваши же слова, о которых Вы тоже так быстро забываете? Прочитайте еще раз выделенную фразу о том, что отсутствовал желающий на столь стрёмное дело, но «в день полетов он нашелся». Смешно. Это по поводу плановой таблицы. Добавлю еще, со ссылкой на выделенные фразы. Не Вам судить, о чем подумал летчик в последнюю секунду, и строить окончательные выводы в «независимом расследовании» на таких ЕДИНОЛИЧНЫХ умозаключениях. И при этом еще и обижаться и продолжать делать обиженные полунамеки… И т.д. и т.п.

Это МОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ. На истину в последней инстанции, как некоторые, я не претендую, МОГУ И ОШИБАТЬСЯ. Но принимать за чистую монету, голословную туфту, которую мне впаривают, не хочу. Посему и пытаюсь бороться с откровенной чушью, надеясь, что в споре все же родится истина...

Всем здоровья. Прощайте.

  • С_Нежигай
  • Посетитель
  • Посетитель
18 март 2010 08:36 #1385 от С_Нежигай
С_Нежигай ответил в теме ЗАПЛЫВ, ИЛИ ПРО СТОПУДОВУЮ ИНФОРМАЦИЮ
рпк писал(а):

... Я об этом узнал совсем недавно и случайно. И ока-
зывается причина для запоминания (почему об этом помнят многие до сегодня) очень простая: на то время в истории реактивной
авиации СССР - это был единственный случай, на реактивном самолете да еще и боевом, попытаться пролететь под ЖД мостом...


Жаль, что Вы не знаете и историю авиации СССР :(
4 июня 1965 года военный лётчик-снайпер Валентин Привалов на реактивном самолёте МиГ-17 не попытался, а пролетел под пролётом коммунального моста в Новосибирске...
dolphin.furry.ru/Russian/History/His4.html
Правда мост автомобильный, а не ЖД. Но я думаю, что это сути дела не меняет. Если только не вставать в позу и упирать на ЖД...
Удачи!
  • рпк
  • Посетитель
  • Посетитель
18 март 2010 09:35 #1386 от рпк
по причине отсутствия второго желающего.Так вот в этот роковой день второй желающий летчик-оператор все же нашелся...

Ну зачем же так придираться к словам.Я имел ввиду нашелся в том смысле,что согласился,т.е.перед тем,как сесть в кабину он дал доб-
ро на полет по предложенной Солодовниковым схеме.А мог бы и не согласиться.Ну а о то,что экипажи формируются не в день полетов понятно даже и танкистам. Возможно мне нужно было написать точнее - "к этому роковому дню".У меня и в мыслях не было,что это может стать причиной столь никому не нужного спора.Меня надо просто было поправить,или задать вопрос - и я бы уточнил.
Вот прочитайте внимательно выше выделеное.Ведь можно сделать вы-
вод:какая схема Солодовникова? Маршрут полета летчики подробно
расписывают и разрисовывают во время предварительной подготовки в
своих рабочих секретных тетрадях и на полетах он не может меняться.
А ведь смысл в выделенном совсем другой.
В конце концов вся эта мышиная возня ничуть не влияет на
главное - экипаж погиб при неудачной третьей попытки пролета под
мостом. Остальное - детали,от которых результат полета не зави-
сит.
Время создания страницы: 0.439 секунд
Работает на Kunena форум