Пишем историю училища!

  • Фред
  • Посетитель
  • Посетитель
13 март 2010 22:14 #1363 от Фред
Фред ответил в теме ЗАПЛЫВ
Господа!!! По-моему вы вместе с водой выплескиваете ребенка ...
Мы не в присутствии. Судебного расследования не ведем. В любом случае заплыв имярека был. Неточности деталей, что по прошествии такого количества лет вестимо, только говорят в пользу правдивости этой удивительной истории.
Уважаемого РПК просим продолжить !!!
  • Лёлик
  • Посетитель
  • Посетитель
14 март 2010 15:41 #1364 от Лёлик
Лёлик ответил в теме ЗАПЛЫВ
[b]Фред писал(а):[/b]
[Уважаемого РПК просим продолжить !!![/quote]


Петрович! Слышишь глас народа?!
Не таи втуне! Не держи в себе... Рассказывай! :)
  • ФОМА
  • Посетитель
  • Посетитель
15 март 2010 03:51 #1365 от ФОМА
ФОМА ответил в теме ЗАПЛЫВ
Позволю себе влезть в повествование уважаемых мэтров легендарного первого факультета.
Докладываю- Ваши младшие товарищи, а именно - представители гвардейской 48-ой роты 1978 года набора тоже участвовали в заплывах, да еще в каких!
Был у нас в роте Володя Белонович, личность неординарная по всем статьям. Случился у парня "суффикс"на пятом курсе- отчислили. Дослуживать оставили в училище, в одной из солдатских рот.
И ,вот, как то возвращался Вовик-"Белоногий"-из самохода, все из той же злосчастной Погулянки, на ШЕСТОМ году службы, даже в голову не могла прийти мысль переодеться в треники, или гражданку- как был в ПШ и курсантской шинели с "клавой"из шести курсовок на рукаве, так и пошел девкам головы дурить. А тут-патруль-облава!
Ну Володя был не лыком шит - обложили его, прижали ко рву с талой апрельской водой - так вот хрен вам, господа хорошие, рванул вброд, а потом и вплавь с задорным криком-"Врешь, не возьмешь!!!"-таки вырвался из рук служителей устава. Но не повезло - начальник патруля ушлым оказался "перцем"-сразу дунул в солдатское подразделение и взяли Вовика тепленького, а точнее мокренького.:blink:
Ну а дальше по схеме- санчасть- губа....
Конечно ров крепости не Даугава, но дух и почин старшего поколения не пропал всуе, опыт был освоен и творчески переработан...
  • F_42
  • Посетитель
  • Посетитель
15 март 2010 09:12 #1366 от F_42
F_42 ответил в теме ЗАПЛЫВ
рпк писал(а):

Но,боюсь,найдется кто-нибудь, кто и эту тему,
как про РПК и про авиакатастрофу Як-28П, о которой я писал, уже забыв на какой странице,возьмет да испохабит, в связи с чем лучше воздержусь...



Ей Богу, за последнюю неделю опять вижу это оскорбительное нытьё, да когда же вы уже успокоитесь?
Я прекрасно понимаю в чей огород камень и хочу окончательно расставить точки над "и". Вроде бы все уже и забыли за прежние споры, ан нет...
Если Вы, уважаемый Василий Петрович, считаете, что только Ваше видение мира, является истиной в последней инстанции и ЧЕСТНО и ИСКРЕННЕ высказанное ЛИЧНОЕ мнение оппонента для Вас является "бредом" и "испохабливанием" (Ваш стиль дискуссии сохранен и приведен дословно), если Вы не ручаетесь за точность дат, не знаете фамилий лётчиков, не имеете представления как составляется плановая таблица полётов и для Вас не являются авторитетами непосредственные участники событий, то тогда, действительно - лучше воздержитесь.
И как-то не красят заслуженного полковника настойчивые мелкие плевочки практически в каждом недавнем посту - "вот кто-то, как-то, где-то испохабил, извратил, опошлил, поэтому я не буду, воздержусь и проч.".
Если я увидел откровенное враньё в Ваших постах, то я об этом ЧЕСТНО сказал, если полемизировал по поводу каких-то Ваших фантазий типа "отражения звезд в озере", то, если Вам так интереснее и красочнее, то пускай эти байки Вас и дальше забавляют. Но это не повод продолжать капать на мозги, что все что Вы не напишете, кто-то умышленно обязательно "испохабит" и опошлит. Как будто делать больше нечего, а только сидеть и ждать когда Вы выложите какое-нибудь очередное "собственное расследование", основанное не на документах и фактах, а только на чьих-то призабытых воспоминаниях и своих предположениях, типа "я посмотрел на мост и решил...".

И не думайте, что я поставил себе за цель воевать тут с Вами на форуме, абсолютно нет. Ничем Вы для меня от других не отличаетесь. Там, где все Вами изложено адекватно - no problem, ну а уж если Вы разобиделись на то, что кто-то посмел с Вами поспорить - то обижайтесь и дальше. Пишите сколько хотите и как хотите. Только дальше без меня, потому как расшаркиваться, как некоторые, я не приучен. Думаю Вам теперь будет комфортнее на форуме. Желаю успехов.
  • Лёлик
  • Посетитель
  • Посетитель
15 март 2010 19:45 #1367 от Лёлик
Лёлик ответил в теме ЗАПЛЫВ
Разговаривал сегодня по телефону с обоими, уважаемыми мной оппонентами, свое мнение по поводу возникшего конфликта высказал им лично, и надеюсь, что возвращаться они к нему больше не будут...B)

А с датой "заплыва", прохоже, прояснилось.
Благодаря блокноту, найденному недавно Нуриком. Он прислал мне скан одной из страничек блокнота одного из воспитателей 1-го факультета (может, и сам автор найдется?). Как раз с записью этого случая!
Дата - 01.05. (год не указан). Рустэм, год в блокноте где-то встречается?

Получается, что кэп с "ранней весной" и льдинами на Даугаве слегка преукрасил действительность - какие льдины в мае? :laugh:
Вот скан странички:
В записях упоминаются курсанты-нарушители из 11,12,13,14,15 рот по вышке и 3 и 6 по среднему. Относительно "заплыва" записано буквально следующее:
"1.05. к-т Дроздов в самоволке на Погулянке патруль загнал в р. Даугаву (переплыл - в санчасти)"
Вложения:
  • long
  • Посетитель
  • Посетитель
15 март 2010 20:10 #1368 от long
long ответил в теме ЗАПЛЫВ
Воистинну - самый тупой карандаш острее самой лучшей памяти!!!:)
Время создания страницы: 0.380 секунд
Работает на Kunena форум