Война в Южной Осетии

Фред писал(а):

А вот людей жалко ... и жалко, что может начаться новый виток взаимной ненависти и недоверия ...

А он не "начнется"-он продолжится-и ничего здесь не сделаешь.История "заклятой дружбы" восточных и западных славян восходит ко временам Рюриковичей и Раздзивиллов-без малого восемьсот лет католическая Европа пестует славянский католический же буфер-Польшу,которая с какой то мазохистской радостью кладет себя на алтарь борьбы двух миров.
Почему именно поляки,а не чехи или там скажем хорваты???
Ответ прост-место бытия полян их святая Польша, лежит на перекрестке исторических путей движения народов,культур и завоевателей.
И ничего здесь не поделаешь-мы ВСЕГДА будем не доверять полякам,а поляки-нам.Чтобы не делала Россия в Польше-то ли очередной раздел,то ли наоборот-присоединение исконных земель(как это было после 2-ой мировой)мы никогда не сдвинем наши отношения в область,например,русско-болгарских.
Можно найти ДЕСЯТКИ исторических примеров обоюдных ЗВЕРСТВ по отношению к друг-другу России и Польши.
Я далек от навешивания ярлыков и пустой ругани-мое почти двадцатилетнее общение с польскими сверстниками,(среди которых есть масса друзей),моя первая серьезная любовь по имени Марыля,общение с близкими и дальними родственниками друзей моей юности,носящих фамилии с окончаниями "ич" и "ий" дали мне ясное и притягательное понятие человека именующего себя "пОляк"-это очень гордые и честолюбивые люди,компанейские собутыльники и верные друзья,вдумчивые собеседники и упорные ученики.Есть еще масса общих черт,но я на них останавливаться не буду,затрону только две-
НАСТОЯЩАЯ любовь к своей исторической Родине-Польше,та самая любовь,которую не могут воспитать никакие замполиты,и которая впитывается ими с молоком матери.Это люди которые могут РЕАЛЬНО УМЕРЕТЬ за свою страну ясно и спокойно глядя в глаза смерти.
И второе-совершенно непонятное мне высокомерное отношение к НЕПОЛЯКАМ,часто попадал в компании этнически почти поголовно польские,говорящие на двинском суржике,и даже эти молодые люди,родившиеся и прожившие свои годы в этнически неоднородной среде Латгалии показывали явное презрение к русским,латышам,белорусам, евреям и т.п.Это не нацистская агрессия,а так- бытовая БРЕЗГЛИВОСТЬ.Эпитет "пся кревь"совершенно ровным голосом произносится когда речь заходит о непольских соседях,сослуживцах и просто прохожих.
Хорошо это или плохо-А НИКАК!!!
Они такие какие они есть,а мы такие какие мы есть.И ВСЕ!
Просто не надо допускать игры "в одни ворота"-как это было с катынским расстрелом,и все будет в порядке.Пусть любят свою Польшу и строят свой мир,кто же против,но только вот СОВЕРШЕННО НЕДОПУСТИМО становится пред ними РАКОМ.
Тот самый случай,когда слово ПАРИТЕТ должно стать основой отношений между нами и ними.
Мы ведь соседии никуда нам друг от друга не деться.
Такие вот мысли.Вслух.

Респектушка ! Спасибо за эти слова!

Фред писал(а):

Да! Мощно задвинул!
А вот людей жалко ... и жалко, что может начаться новый виток взаимной ненависти и недоверия ...

А наших в Москве не жалко?

Паш!Дорогой!Слышу голос не "мальчика,но МУЖА"! Как имеющий четверть польской крови (остальное белорусское) предлагаю не скатываться больше на критику национального.Я уже писал неоднократно,что ничто так не ранит и не обижает нормального человека, как оскорбление по национальному признаку. А "ноги" тлеющего русско-польского конфликта не в Катыни,хотя, если бы Михаил Сергеевич,в свое время,признал бы "некоторую" причастность НКВД к расстрелам цвета польского офицерства,то,глядишь и не было бы сегодняшнего почти противостояния.Давай просто не будем копаться в обоюдоострой истории,а то вспомним и все переделы Польши,и восстания Калиновского и Костюшко(этнических белорусов,кстати,или лицьвинов правильнее!)потопленные в крови и т.д. Дойдем да Каина с Авелем ,а правда все равно будет где то посередине.И про русский синдром "старшего брата" и бытовой шовинизм я,как представитель национальных меньшинств,могу тебе тоже многое рассказать,НО...
Давай уважать друг в друге(и в десятках других) национальное! И будет нам тогда,как говорится,счастье и фройншафт!
Ты только от союзника своего сегодняшнего отмежуйся,а то ему из-за очередного весеннего обострения везде заговоры масонские мерещатся. Как у Галича: "Если в кране нет воды...
И еще! Русские! Прекратите наконец заводить поляков!!! А то как Сусанин начал,так до сих пор русские девчонки продолжают..."заводить" поляков!

Мне тоже понравился пост Павла. Прозвучала на мой взгляд главная мысль о том, что мы потому так "ершим" относительно друг-друга, что слишком похожи! Сравните характеристику пОляка и русского ( данное определение условно ибо для них все мы именно русские ).
Мы уверены:
- можем пить больше и лучше других
- "никогда" не пьянеем
- Россия ( etc ) - Родина слонов ... и т.д. и т.п.
И Родину мы все действительно любим почти поголовно и умираем с открытыми глазами!

P.S. Господин Пэжэ уже получил тревожные сигналы и приступил к диагностике обструканта. Ждем рЭзультатов!!! Как всегда без ксЭнофобии!!!

На счет масонских заговоров... Масонство - есть объективная реальность - хотим мы того или нет. Более того, тайное заговорчество в истории человечества сегодня даже является предметом научных исторических диссертаций. Франкмасонство сегодня пиарится и даже подает иски в суды о взыскании моральных ущербов, ссылаясь на демократические свободы. Эта тема не дает покоя голливудским режиссерам – тому пример серии фильмов с участием таких звезд, как Николас Кейдж и т.д. А Троцкий тот вообще до своего изгнания Сталиным в Казани хотел поставить памятник Иуде, предавшему Христа. Новоявленный орден Тамплиеров в Испании подал иск такого характера, и они официально зарегистрированы, как общественная организация. Три года, назад будучи во Львове, посетил под храмом Иезуитов музей средневековых подвалов, так как его как-то упомянули по НТВ. Экскурсоводом оказался доцент Львовского универа, писавший кандидатскую по теме вклада масонского движения в историю человечества и Галичины в частности.
Не надо так дёшево критиковать чужое мнение. Другой вопрос как лично каждый к этому относится? Лично масонство считаю злом, а членов этой всемирной организации – заблудшими людьми. Приведу пример мировоззренческой позиции известного английского комментатора Библии Ч.И. Скоуфилда: "Современная мировая система, основанная на принципах силы, алчности, эгоизма, амбиции и стремлении к греховным удовольствиям, - это работа сатаны, и такой-то мир предлагал он Христу как взятку (см: Мф. 4, 1-9). Сатана - князь нынешней мировой системы" .
Символы масонства красуются на однодолларовой купюре США – какие ещё нужны доказательства? В 1776 году в Ингольштадте молодой баварский еврей и профессор-правовед Адам Вейсгаупт основывает тайное общество иллюминатов (illuminatus – освещенный). Гете, Гердер, Моцарт, герцог Карл Август Веймар-Эйзенахский, фельдмаршал герцог Фердинанд Брауншвейгский – вот далеко неполный список членов этого тайного общества. Баварский курфюрст Карл Теодор в 1785 году деятельность общества запретил, а Вейсгаупт бежал из Баварии. Этому обществу до сих пор приписывают некий прообраз руководящей силы современного мирового масонства. Может у Карла Теодора было тоже весеннее обострение?
Антимасонское движение в Америке началось после таинственного исчезновения в 1826 году Уильяма Моргана, который собирался опубликовать книгу о масонских тайнах. Под впечатлением этого общественного возмущения (тут американцам нужно отдать должное за их общественную активность) появилась антимасонская партия, быстро набиравшая силу на критике злоупотреблений представителей власти, чья принадлежность к масонству была известна(!). На президентских выборах 1832 года эта партия выставила своего кандидата против демократа Эндрю Джексона и лидера американских вигов Генри Клея (оба были масонами и не скрывали этого). Антимасоны требовали запретить законом приносить клятву кому бы то ни было, кроме суда, и настаивали на открытом характере деятельности масонских лож (всё равно, что просить сатану собирать цветочки на лужайке ).
Именно масонство навязало человечеству власть советов, пытаясь оттеснить власть отдельной личности (это не понравилось Сталину), а ныне – это парламенты. В этой связи уместным было объективно рассмотреть по обозначенному вопросу абсурдности парламентаризма выводы такой одиозной личности как Адольф Гитлер, размещённые в главе 3 «Main Kampf». Позволю себе их процитировать: «Что мне прежде всего бросалось в глаза, так это полное отсутствие личной ответственности. Парламент принимает какое-либо решение, последствия которого могут оказаться роковыми. И что же? Никто за это не отвечает, никого нельзя привлечь к ответственности. Разве, в самом деле, можно считать ответственностью то, что после какого-нибудь отчаянного краха виновное в этом правительство вынуждено уйти? Или что соответственная коалиция партий распадётся и создаётся новая коалиция? Или далее, что распускается палата?… Или неужели в самом деле найдутся такие, кто поверит, что в этом мире прогресс обязан не интеллекту отдельных индивидуумов, а мозгу большинства? Или может быть кто-нибудь надеется на то, что в будущем мы сможем обойтись без этой основной предпосылки человеческой культуры?… Парламентарный принцип решения по большинству голосов уничтожает авторитет личности и ставит на её место количество, заключённое в той или другой толпе». Мне кажется – это здравые слова и тут не важно из чьих уст они сказаны. И вообще нельзя назвать добром то, что скрывается от глаз людей и делается за их спинами. Добро, по определению, имеет открытое лицо.