Есть ли враги у России?

Олег Плясунов писал(а):
...Поэтому дальше мы рассмотрим историю возведения библейской ростовщической концепции, выраженной в Ветхом завете, в ранг «священного писания» на Руси и не только, а также возможные альтернативные варианты этой концепции.[/quote]

Олег, было бы интересно услышать продолжение этой этой истории именно в обозначенном векторе.

kombat писал(а):

Дмитрий, kombat, как я считаю, имел ввиду мой пост, где «многа букафф», а не твои изложенные выше мысли и вопросы.
________________________________________________________________

Так точно!Подтверждаю.
Фред!К твоим суждениям у меня вопросов не возникало.Пока.

Если что ... ЗАВСЕГДА!!! Буду как говорится признателен. :blink:

Дмитрий, рассуждая или отвечая на тезисы, изложенные тобой ранее, разреши начать с третьего.
3. «В чем принципиально ты не согласен с тем, что НЕОБХОДИМО ТУПО плодиться и размножаться?». Собственно говоря, я не согласен со словом «ТУПО», а с остальным согласен. Повторюсь и скажу, что плодиться нужно ОСОЗНАННО, в ЛЮБВИ и СОГЛАСИИ. И размножение само по себе это не сама цель (получить удовольствие и родить нового человека), а больше способ или средство передачи опыта, знаний, разумения и высоких моральных качеств конкретных людей и общества человеков в целом, а потом уже это приятная и увлекательная процедура.
На уровне инстинктов и гормонов заложен только сам механизм размножения (типа как транспортное средство, например грузовик), а груз – это то великое наследие всех живших поколений людей, которое невозможно передать посредством генной информации или на уровне рефлексов. Только в виде культурной среды, литературы, музыки, искусства, книг, математики, философии, природоведения и прочих дисциплин, описывающих законы Мироздания. А по твоему тезису просто так, ТУПО размножаться – это как гонять грузовой транспорт в «холостую» без груза либо с минимальной загрузкой. По своим потенциальным возможностям человек может творить и совершать немыслимые действия, но пока наша существующая система образования и воспитания (культурная среда) не позволяет этот творческий потенциал человека реализовать даже в десятке процентов. Сравнение: Имея в своём распоряжении Белаз ездить на нём в булочную… На нём огромные грузы нужно возить, а не просто свою задницу.
2. Есть мнение, что разум (интеллект) человека способен удерживать одновременно не более 7-9 разноплановых процессов. Скорость обработки или поток информации интеллекта не более 15 кБит/с. Пример: 23 кадра мелькание картинок, а 24 кадра – уже движущееся изображение. Картинки сгружаются в подсознание и оно, как видеоредактор формирует видеоряд - кино. Наше подсознание способно перелопачивать информацию в десятки, сотни (а то и в тысячу!) Гбайтов в секунду.
Наш разум просто верхушка айсберга наших возможностей. По сравнению с подсознанием пустое место ( ноль) – пшик! Но с другой стороны человек способен давать задания и управлять информационными потоками подсознания, как водитель Белаза или другого мощного механизма может управлять этой мощью. Только это надо научиться уметь делать. И здесь всплывает проблема морали. Есть разница между трезвым трактористом, который пашет поле, сеет хлеб, собирает урожай, кормит своим трудом всю деревню и моральным уродом, который в пьяном виде на тракторе бросил работу в поле, поехал в магазин за бухлом и по дороге задавил пять человек? Конечно есть! И разница между ними в нравственности, которую им дало общество, культура, опыт предков и родительская семья. Или в очерёдности наоборот. Семья – общество, соответственно. Дай одному человеку топор – он дом построит, а другому дай топор – он пойдёт людей грабить, чтобы заработать на сытую жизнь. Топор один, люди из одной деревни, только нравственность у них разная. Вот, Дмитрий, и ответ на твой второй тезис.
1. А на первый тезис есть мысль такая, что не Мораль (нравственность) сильно зависит от общей культуры и социальных установок общества. А наоборот – общество и социальные установки общества зависят от морали. Если признать, что нравственные критерии, как и Совесть даются человеку при рождении Свыше (Богом), а не придумываются самими людьми, то высшим эталоном Нравственности является Бог. Бог заложил в человеке каркас, основу или фундамент Нравственных критериев, которыми человек в своей жизни руководствуется в повседневной жизни и деятельности. Если людям изначально давно хитрым и незаметным способом, через различные методы воздействия, подменили нравственные ценности, тогда на основе этих ложных ценностей общество людей сформирует порочные устои. И тогда Любая личность будет вступать в противоречие данной Свыше моралью с той несправедливостью, которая творится в нашей повседневной жизни. Будет противоречие внутри самой личности между его нравственностью (Совестью) и окружающей несправедливостью в обществе, которое поддерживается культурой средой и всем укладом общества. Душа чует обман, а традиции, священные книги, устои общества, его культура и общественное мнение угнетают и подавляют это стремление к Правде-Истине.
Если само общество, его система ценностей, образования, культуры и религии, как миропонимания порочна, то любой человек на уровне Души, подсознания или интуиции это чувствует, только не каждый может это облечь в слова и образы. А Русь – Россия это носитель духа Русской Цивилизации. В этом причина томливого и щемящего душу чувства справедливости, присущего народу этой Цивилизации. Это всегда чуяли наши поэты и писатели. Старались выразить это в своих произведениях. Этого никогда не понимали народы Цивилизаций Запада и Востока. Но это уже другая тема беседы…
Пойду спать. Желаю всем добрых сновидений!

Ой-Ё! Олег! Мне очень приятно с тобой общаться, но отвечу завтра. Готов противоречить ...

Здравия желаю всем соратникам!
Уважаемый, Алексей (Лёлик), ты предложил мне (как вариант – попросил меня) продолжить повествование про «историю возведения библейской ростовщической концепции, выраженной в Ветхом завете, в ранг «священного писания» на Руси и не только, а также возможные альтернативные варианты этой концепции». В Ворде это будет 104 страницы текста. Я содрал там часть введения. Весь список тем этой аналитической записки такой:
Введение
1. Версия РПЦ
2. Как это было на Руси
3. Появление Геннадиевской Библии и ересь жидовствующих в подробностях
4. Кто такой Иван Фёдоров и есть ли основания считать, что именно он напечатал первую в России полную Библию?
5. Из каких источников стало известно об Иване Фёдорове?
6. Церковные реформы конца XVI столетия и их подлинные цели
7. Дела при Петре I
8. От Петра до Александра I
9. Библейское общество
10. Роль Павского и Глухарёва
11. Завершение перевода
12. Без опоры на авторитеты
13. Второзаконие — история создания
14. Где и как была узаконена ростовщическая доктрина скупки мира
15. Как Иисус Христос стал «Богом»
16. Иудеи в Польше и России
17. Библейские интересы «Великобратании» в России
18. Николай I и его борьба с ростовщической доктриной
19. Весёлые истории с Фирковичем и Тишендорфом
20. Немного об истории перевода Библии на Западе
21. Роль Лютера
22. Может ли хозяйство общества нормально функционировать без ростовщичества?
23. Финансовая деятельность тамплиеров
24. Что делать.

Думается мне, было бы правильней тебе самому (и всем, кому тема эта интересна), взять и прочесть этот материал и самому его осмыслить, уловив тот смысл, который изложен в первоисточнике, а не полагаться на то, как это мог понять и осмыслить я лично.
Я ведь по большому счёту не писатель, а простой читатель. Совсем как чукча из анекдота.
И я сам могу ошибаться и пребывать в своих личных заблуждениях и пониманиях смысла, изложенного в аналитической заметке « По вере вашей да будет вам...».
Сама книга тут: www.8kob.ru/pub/p21.php
Доброго здравия и Удачи всем форумянам в праведных делах!

Олег, спасибо за ссылку, уже читаю.

Хотя навскидку могу сказать, что подобная информация уже достаточно давно мной найдена, прочитана, переварена, осмыслена (в меру своих способностей ) и уложена в голове.
Именно поэтому я и хотел больше услышать твои собственные суждения по этому поводу, чтобы сравнить их со своими.
Впрочем, есть основания полагать, что наши позиции в этом вопросе вполне сопоставимы.