интересно почитать

На самом деле Александр Сергеевич прятался в листьях папортника,которые,действительно,были поэту "по колена".Но т.к. со словом "папортник" быстро каламбур не получилось создать,великий поэт позволил себе лирическую вольность и остроумно подобрал подходящее к случаю слово "мох".Причём квалификация мха не имела абсолютно ни какого значения.В этом Фред прав.

Не оттого ли А.С. сохранился в веках, что возлежал именно в сфаГНовых мхах, содержащих сильнейший консервант сфаГНол?
Вот Велемир Хлебников, с его словесными новообразованиями (неологизмами), валялся где ни попадя, и кто его теперь помнит, знает, любит?:laugh: :laugh:
Нет, где валяться, это важно!
Помните как тот же Фред (с помощью Гашека) установил, что все растущие в еловом лесу грибы являются подъеловиками, а все сидящие на рябине птицы рябиновками?
Вот она великая сермяжная правда! Где валяться - архиважно!

Дима!А я вот Чехова больше люблю! Особенно нравится рассказ "Жалобная книга" своей жизнеутверждающей концовкой!

Пожалуй, первые записи содержательнее...

Степанович писал(а):

Пожалуй, первые записи содержательнее...

Да! Я многое узнал о природе мхов, но никак не приблизился к Пушкину. Степанович! И ты, упорствуя - отдаляешьсяяяяяяя! ГН-НГ-ГН-НГ .... Ну что это? Я Пушкинист и меня не сбить с пути правды о поэте.
Если лежал, то на сфаНГовом! На том и стоИм! Мы - Пушкинисты!!!

Взгляни! Взгляни! В глаза мои ...