Документы, знаки и проч. РАРИТЕТЫ

Пит! Надеюсь ты за идею с "молотками"?
Кстати! "Любуясь" образцами изготовленных знаков по Александровой ссылке не смог не порадоваться за "героический" черный крест с мечами. Один в один с "Восточным" крестом нацистов. :woohoo:

Да нет.Мне больше нравицца с технарской птичкой и пушками(это чтоб тебе польстить )

Голосование рассудит! Даешь плюрализЬм и коопреацию вкупе с пиаром!
Желающим посмотреть на прочие образцы нагрудных знаков можно сюда.
forums.airforce.ru/gallery/thumbnails.php?album=32&page=2
[file]

Ну, парни, чёй-то я уже и сам запутался в вариантах.
Надо успокоиться, отдышаться и привести все в порядок.
Варианты такие:
Если птица белая, то надписи белые.
Если птица желтая, то надписи желтые. Но в этом случае птицу необходимо оттенять от венцов. Делать ярче или темнее.
Прошу еще не забывать, что в реале знак и детали не будет смотреться так ярко, а может и так отчетливо, как на картинке. А то, мы сейчас придумаем цветовой вариант, а технолог скажет, что это волюнтаризм.
То, что желтые надписи будут ярче смотреться, не факт.
В любом случае надо принимать сначала концепцию, формы, деталировку.
Потом определяться с цветовыми предпочтениями.
А уж когда определимся с макетом, тогда вживую пощупать и оценить металлы, лаки эмали, и выслушав рекомендации специалиста, окончательно определяться.
Лично для меня не важно, какого цвета будет эмблема, хочется, что бы смотрелось гармонично.
Мне больше импонирует ИТСовская эмблема в её реальном размере.

Всем за теплые отзывы СПАСИБО! Они вдохновляют.

P.S. Знак не должен быть ярким, он должен быть БЛАГОРОДНЫМ!

Преклоняюсь перед работоспособностью Саши и радуюсь общей активности.
Мне по прежнему нравится знак «znak_2» с ИТСовской эмблемой. Если заменить одну ветвь дубового венка на лАвровый и убрать с ленточки «змеиные языки» (как на знаке znak_ias_1) – считай вариант готов. Ведь верно кем-то замечено, не все носили ИАСовский знак.
Каким бы я не был патриотом вооружения, считаю выносить на всеобщее обозрение пушки, те, что были возле учебного корпуса, не стоит. Человек не сведущий спросит, не артиллеристы ли мы? И если пушки-фонтан что-то символизируют: «В память об участии Динабурга в войне 1812 года был сооружен оригинальной формы фонтан-памятник «Слава русского оружия», состоящий из трех 12-фунтовых орудий, и установлен в сквере крепости. Он и сейчас является украшением и символом стойкости героев 1812 года», то это просто пушки.
Я не большой эстет, но наличие мелких деталей на знаке, нарушает общий вид. Знаете как Лев Николаевич Толстой говаривал: «если разъяснение поступка длинно и путано, то и сам поступок дурён».
Я просмотрел фоторяд в Интернете и делаю вывод, что Сашин вариант выгодно отличается от имеющихся там лаконичностью.

Позволь Степаныч возразить в защиту пушек. Любые пушки, это часть училища и часть нашей памяти. Не умоляя значения памятника, и эти пушки имеют право быть.
А, кроме того, они несут еще и практическую нагрузку.
Были пожелания приземлить крепость. Воплощая пожелание в жизнь, столкнулся с проблемой.
Опуская крепость вниз, рушилась форма знака. Удлиняя ноги, искажалась форма крепости (превращалась в сторожевую вышку), и в целом восприятие знака. А, вспомнив про пушки, закрыл ими пробелы.
Правда, пришлось решать задачу, чтобы не было похоже на артиллерийское училище. Для этого сделал постамент под пушками чуть «монументальнее» (в отличие от оригинала), и вынес чуть наружу. Надеюсь, видно, что это памятники, а не артиллерийская атрибутика.
Я когда рисовал макеты еще на бумаге, пытался использовать памятник-фонтан, но особенности его форм, при малых размерах знака не позволяют его отчетливо распознать именно как композицию из трех пушек.
И еще, друзья, прошу не обижаться, если чьи-то пожелания остаются без реализации. Уважаю ваше мнение, но объять необъятное невозможно. А сколько людей столько и мнений. Пытаюсь по возможности все попробовать. И вывешиваю на обозрение, когда более-менее удовлетворен результатом. В любом случае нужно искать компромисс.

С уважением.