Документы, знаки и проч. РАРИТЕТЫ
- ДєдЪ
- Посетитель
-
15 июнь 2007 21:04 #223
от ДєдЪ
ДєдЪ ответил в теме В ответ на: Макет знака ДВВАИУ
Зачет однозначно!Цепляет за живое!
- Русин Виктор
- Посетитель
-
16 июнь 2007 12:15 #224
от Русин Виктор
Русин Виктор ответил в теме В ответ на: Макет знака ДВВАИУ
Я считаю, не стоит лепить сюда и орла. Уже ведь примерно по такому же поводу высказывались. Самолет, ракета, дв. орел - все это может быть на ЛЮБОМ знаке. А наш должен быть узнаваем и, опять-таки, не перегружен деталями. А венок, мое мнение, стоит сделать все же дубовым - как-никак Латвия, Лиго опять-таки... Кроме того, есть, на мой взгляд, еще ряд причин, по которым на знаке ДВВАИУ не стоит размещать дв. орла. 1-ая: российским (т.е. в составе непосредственно Российского гос-ва) училище было всего лишь неполных два года. 2-ая: не забывайте, что в училище обучались не только россияне, но и о-о-очень немалое кол-во украинцев, белорусов, и иже с ними. И, я так думаю, не стоит выделять из всех бывших братских республик какую-то одну. Кстати, на своей фуражке до сих пор ношу авиационные «крылышки», несмотря на регулярные обещания «страшных кар» сверху. На мой взгляд, все эти пертурбации крайних 15-ти лет не пошли на пользу воинской форме и символике.
- Русин Виктор
- Посетитель
-
16 июнь 2007 13:38 #225
от Русин Виктор
Русин Виктор ответил в теме В ответ на: Макет знака ДВВАИУ
А материал - однозначно по крайней мере не хуже латуни. А то, когда берешь в руку любой значок из дюралия (будь то инженерный "ромбик" или еще что), первое желание - зашвырнуть его куда-нить подальше в кусты. Конечно, на золоте или серебре не настаиваю, вполне сгодится и монель (монетный сплав).
- Владимир
- Посетитель
-
16 июнь 2007 13:44 #226
от Владимир
Владимир ответил в теме В ответ на: Макет знака ДВВАИУ
Полностью согласен с Виктором, когда обучались подавляющее большинство нашего брата в стенах родной крепости ДВВАИУ, то двух главый орел не имел место быть в нашей символике, а привнесением подобных символов в знак ДВВАИУ будет, на мой взгляд, нарушена историческая справедливость. Как бы там ни было и нравится это кому то из нас сейчас или нет, но мы учились в училище в стране СССР и это есть исторический факт с которым пожалуй могут и то частично поспорить лишь выпускники последних двух выпусков. Поэтому действительно логично опираться на символику присущую периоду до 1991 года
- А_Попов_24
- Посетитель
-
16 июнь 2007 21:46 #227
от А_Попов_24
А_Попов_24 ответил в теме Макет знака ДВВАИУ
Чтобы долго не спорить какому быть венцу, сделал комбинированный.
Идя навстречу пожеланиям, приладил пушки, практически оригинал, рисовал с фотки. По-моему нормально вписались.
Перегруза вроде не ощущается. Зато крепость выглядит целостной.
Металл безусловно надо выбирать не люминь. Может нейзильбер, томпак. Обязательно литьё. А венки покрывать желтым или золотым. Но это выбирать уже при непосредственном общении с мастерами.
Ну вроде все, пошел спать.
Всем удачи, особенно тем, кто сейчас на встречах!
Идя навстречу пожеланиям, приладил пушки, практически оригинал, рисовал с фотки. По-моему нормально вписались.
Перегруза вроде не ощущается. Зато крепость выглядит целостной.
Металл безусловно надо выбирать не люминь. Может нейзильбер, томпак. Обязательно литьё. А венки покрывать желтым или золотым. Но это выбирать уже при непосредственном общении с мастерами.
Ну вроде все, пошел спать.
Всем удачи, особенно тем, кто сейчас на встречах!
- Валентин-44
- Посетитель
-
17 июнь 2007 07:02 #228
от Валентин-44
Валентин-44 ответил в теме В ответ на: Макет знака ДВВАИУ
Вот это МОГУЧЕ! И военное направление отражено. Идеально!
Время создания страницы: 0.284 секунд