ГОРОД ДВИНСК. Знакомый и не знакомый.

  • kostiks
  • Посетитель
  • Посетитель
05 апр 2009 19:10 #661 от kostiks
kostiks ответил в теме ГОРОД ДВИНСК.
А вот латышские танкисты - 2-я танковая рота.
Вложения:
  • Фред
  • Посетитель
  • Посетитель
05 апр 2009 20:29 #662 от Фред
Фред ответил в теме ГОРОД ДВИНСК.
Вот и компрормат евросоюзу. Чтож гады они такие экологию-то порушают?:woohoo: :woohoo: :woohoo:
  • ФОМА
  • Посетитель
  • Посетитель
06 апр 2009 01:53 #663 от ФОМА
Нурик писал(а):

А танки какие то странные,вернее их "стояночное"положение...
Все в кучу,как бараны,Одного залпа одной батареи достаточно превратить их все в хлам!А орудия у всех повернуты "на лево",пушченки то коротенькие,вряд ли,чтоб никого не повредить.Так кого боялись то?

Нурик,при всем уважении,твои вопросы яркий пример ПОДМЕННОГО восприятия.Увидев боевые машины(танки)ты оценил их изображение с точки зрения профессионального военного 21 века.А в первой четверти 20-ого все было немного по-другому.
Танки, между прочим,самые совершенные для своего времени-Reno FT 17 (Char leger Renault FT modele 1917 )французского производства(всякие там английские Мк и рядом не стояли.Первый советский танк Мс-1(Т 18)-"модернизированный" FT 17).То что стоят "кучей",говорит лишь о том,что подразделение находится НЕ В ПРИФРОНТОВОЙ полосе,а по-просту в тылу и следует к линии фронта своим ходом.У красных под Двинском,кстати, НЕ БЫЛО дальнобойной артиллерии.
"Скособоченное"положение 37 мм пушек у ВСЕХ танков обьясняется тем,что у Reno FT 17 орудие НЕ БЫЛО спарено с пулеметом-башенный пулемет смотрел по строительной оси танка,а орудие чуть вправо-КПН,понимаш.
Ну а то что ВСЕ пушки развернуты в ОДНУ сторону-так это милое сердцу ВСЕХ командиров армейское ОДНООБРАЗИЕ.
Примерно так.Вот,кстати,советский Т 18,как говрится,найдите 10 отличий.
Вложения:
  • ФОМА
  • Посетитель
  • Посетитель
06 апр 2009 02:07 #664 от ФОМА
О.Морозов писал(а):

Паша,
Насчёт танков. Это 2-я рота 1-го (и единственного !!!) танкового полка польской армии. Участвовала в боях под Двинском в 1919-20 г.г. (порядка 22-24 машин). Причём, несколько танков были подбиты красными в 1919 г. при обороне города.


Олег,здравствуй!
Насчет танков
Вот что пишет о польских Рено сайт armor.kiev.ua/Tanks/WWI/ft17/ft17.html
Пожалуй, самое крупное использование FT-17 после мировой войны имело место во время советско-польской войны 1920 года. Франция передала Польше танковую часть, в которой имелось 120 «Рено» (72 пушечных и 48 пулеметных). На основе этой части был сформирован 1-й польский танковый полк, подразделения которого участвовали в боях с Красной Армией под Бобруйском, в северо-западной Польше, на Украине и под Варшавой. Часть вышедших из строя танков устанавливали в железнодорожных полувагонах, которые превращались, таким образом, в импровизированные бронепоезда. Однако их эффективность оставляла желать лучшего. Потери поляков составили 19 танков, из которых 7 стали трофеями Красной Армии.

После войны Польша получила небольшое количество танков для восполнения потерь, и к середине 30-х годов в польской армии имелось 174 «Рено» разных вариантов.



Но даже если под Двинском было "только"22-24 танка-это на столь узком участке фронта,вобщем то игрушечной войнушки,достаточно много-армада - конечно громко сказано,но то что именно эти танки сыграли решающую роль в штурме очевидно.
И второе-Олег,то как ты уверенно пишешь о ходе боев под Двинском в начале 20-х, свидетельствует о том,что тебе эта тема хорошо знакома.Может поделишься подробностями???
Вложения:
  • ФОМА
  • Посетитель
  • Посетитель
06 апр 2009 03:53 #665 от ФОМА
Вот предмет нашего обсуждения во всей красе
Вложения:
  • ФОМА
  • Посетитель
  • Посетитель
13 апр 2009 10:44 #666 от ФОМА
Вот такое фото интересное.1952 год.
Вложения:
Время создания страницы: 0.322 секунд
Работает на Kunena форум