КРЕПОСТЬ. ТОГДА И СЕЙЧАС

Олег,как это "ошибок нет"???Высота дамбы(о которой пишут в статье)420-640 см????
Это что высота ВЕРХНЕЙ дамбы???

ФОМА писал(а):
Высота дамбы(о которой пишут в статье)420-640 см. Это что высота ВЕРХНЕЙ дамбы???

На мой взгляд именно такая высота дамбы и есть (4,2-6,4 м). Ну а по училищу все изменения писать им было незачем (статья-то про Крепость). По взрыву крепостного собора - данные из книги Казака.
Насчёт 32-х метров толщины главного вала, я тоже сомневаюсь. А при случае проверю лично.

Взгляд,уважаемый,вещь субьективная,а вот точные цифрыиз той же статьи):
Вплоть до наших дней главным достоинством дамбы является то, что она безупречно защищает город от наводнений. Расчёты капитана Мельникова были столь точны, что более чем за полтора века она ни разу не подвела, всегда надёжно охраняя центральную часть города. Самый суровый экзамен на прочность дамба выдержала 10 апреля 1922 года во время крупнейшего наводнения в истории Даугавпилса, когда уровень воды поднялся на 10 метров 62 сантиметра

Вопрос из курса начальной школы:
-Как дамба,высота,которой 4.2-6.4 метра могла уберечь город,когда вода в реке поднялась на 10.62 метра????

Замечания по сути.
Затаив дыхание, слежу за "битвой титанов" .

Паша,ответ из курса начальной школы: уровень воды в реке (ордината реки) не зависит от высоты дамбы. Он (уровень) может и повышаться (весной и зимой), но это не значит, что будет наводнение в данной местности. А вообще не грузи ты меня этими понятиями. То, что в статье написано, то написано. Я не говорю, что идеальная статья про Крепость. Ошибки там есть (и достаточно принципиальные), и я в будущей книге постараюсь их не допускать.

Олег,спасибо за понимание.Грузить и парится не будем,а будем ждать обещанную книгу.
Но,(тем не менее)речь идет не об "ординате",а о банальном количестве делений на линейке гидрологического поста.:woohoo: