КРЕПОСТЬ. ТОГДА И СЕЙЧАС
- А.Павлов
- Посетитель
-
19 март 2009 07:45 #715
от А.Павлов
А.Павлов ответил в теме Про крепосной костел и точку съемки.
Жора, я сейчас специально зашел на
www.gorod.lv
и посмотрел спутниковую карту Д- пилса. Очень хорошо видно , что входы во все четыре храма и православный, и католический , и лютеранский ,и старообрядческий ,обращены на запад. Кстати ,там же очень хорошо видно ,что застройка вокруг тоже ориентирована по храмам , а ж\\д поселке этого уже нет.
- ДєдЪ
- Посетитель
-
19 март 2009 08:55 #716
от ДєдЪ
ДєдЪ ответил в теме Про крепосной костел и точку съемки.
- Степанович
- Посетитель
-
19 март 2009 09:10 #717
от Степанович
Степанович ответил в теме Про крепосной костел и точку съемки.
А.Павлов писал(а):
Quod erat demonstrandum!
Относительно Минского храма цитирую:
[Построен в 1642 году как главный храм женского монастыря бернардинок, но в 1860 году был обращен в православную церковь]. Бернардинки, бенедиктинки, колектантки-латинянки и изначально храм строился по латинским канонам.
В конечном итоге и православная паперть, и католический вестверк смотрят на запад. Сориентировались или будем препираться по мелочам?
Жора, я сейчас специально зашел на www.gorod.lv и посмотрел спутниковую карту Д- пилса. Очень хорошо видно , что входы во все четыре храма и православный, и католический , и лютеранский ,и старообрядческий ,обращены на запад. Кстати ,там же очень хорошо видно ,что застройка вокруг тоже ориентирована по храмам , а ж\\д поселке этого уже нет.
Quod erat demonstrandum!
Относительно Минского храма цитирую:
[Построен в 1642 году как главный храм женского монастыря бернардинок, но в 1860 году был обращен в православную церковь]. Бернардинки, бенедиктинки, колектантки-латинянки и изначально храм строился по латинским канонам.
В конечном итоге и православная паперть, и католический вестверк смотрят на запад. Сориентировались или будем препираться по мелочам?
- ДєдЪ
- Посетитель
-
19 март 2009 09:36 #718
от ДєдЪ
ДєдЪ ответил в теме Про крепосной костел и точку съемки.
Жора! Я ведь только зерна от плевел отделяю,чтобы тебя чохом не несло,не постил по два раза одно и тоже и не называл православный храм костелом.
- Степанович
- Посетитель
-
19 март 2009 10:03 #719
от Степанович
Степанович ответил в теме Про крепосной костел и точку съемки.
Боря, я очень давно был в Минске с туристическими целями, поэтому просто перепутал фотографии. О изменениях произошедших с костёлом в 1860 году вообще не подозревал (истинно латинянская хитрость, что-то скрыть от православного люда).
Костёл в нашей Крепости мне на фотографиях нравится. Но авторы не Антонио Гауди и не Фриденсрайх Хундертвассер.
"Типовой", значит построеный по канонам.
Вот, по совету Андрея Павлова взял снимок из Гугла:
Получается, что костёл в нашей Крепости располагался с Севера на Юг?
Костёл в нашей Крепости мне на фотографиях нравится. Но авторы не Антонио Гауди и не Фриденсрайх Хундертвассер.
"Типовой", значит построеный по канонам.
Вот, по совету Андрея Павлова взял снимок из Гугла:
Получается, что костёл в нашей Крепости располагался с Севера на Юг?
- О.Морозов
- Посетитель
-
19 март 2009 16:51 #720
от О.Морозов
О.Морозов ответил в теме Крепостной костёл
Коллеги, автор проекта нашего Динабургского крепостного костёла точно не известен. Но вот недавно в одной книге на латышском языке я встретил авторитетное предположение о том, что архитектором мог быть сам Бартоломео-Франческо Растрелли, проектировщик и строитель Рундальского и Митавского дворцов для герцога Бирона (оба в Латвии), а так же знаменитого Зимнего дворца (в СПб, Россия).
Время создания страницы: 0.412 секунд