КРЕПОСТЬ. ТОГДА И СЕЙЧАС
- Лёлик
- Автор темы
- Посетитель
-
...А "грамотные" историки из марксистов выдали в верстку "ШКОЛУ подхорунжих",потом это информация вошла во все "аналы",вроде исторических очерков изданных к годовщинам училища еще при СССР.
Такие пироги.Жалко конечно,что не было в первой трети 19 века у нас в крепости бравых кадетов,но-истина дороже.
Паша, я бы не был столь категоричен, и не торопился бы с окончательными выводами. Не всё объясняется так просто - "грамотностью" наших историков-марксистов. Дело в том, что "ноги" этой версии растут из упоминаний в исторических записках Динабургского реального училища о снабжении его учебниками из библиотеки некоего военного учебного заведения в крепости. А вот что это было за заведение, и кто вообще видел в глаза эти записки - вот это вопрос...
- ФОМА
- Посетитель
-
ФОМА писал(а):
Паша, я бы не был столь категоричен, и не торопился бы с окончательными выводами. Не всё объясняется так просто - "грамотностью" наших историков-марксистов. Дело в том, что "ноги" этой версии растут из упоминаний в исторических записках Динабургского реального училища о снабжении его учебниками из библиотеки некоего военного учебного заведения в крепости. А вот что это было за заведение, и кто вообще видел в глаза эти записки - вот это вопрос...
Лелик,доброго времени суток!!!
При всем уважении-"записки реального училища"-это последняя четверть 19-начало 20-ого веков.Я с этим не спорю-есть еще пара источников о том, что какое то военное учебное заведение в крепости имело место быть в это время.Но "школа подхорунжих"-это ПЕРВАЯ треть 19 века,а именно-1825-1831 г.г.а вот тогда НИКАКОГО учебного заведения военного министерства Российской Империи в крепости НЕ БЫЛО.Увы
Удачи во всем и не болеть!!!
- Лёлик
- Автор темы
- Посетитель
-
- О.Морозов
- Посетитель
-
- О.Морозов
- Посетитель
-
- Лёлик
- Автор темы
- Посетитель
-