интересно почитать

Штурман писал(а):

Фальшивые деньги распространял мальчик...

Ну, Остапа понесло...(С)

Саня, признайся, что был неправ, мы все простим!:laugh:

А если учесть что продавец ипотеку до этого взял?
Что шапка тож контрофактная?
А себестоимость? :laugh:
Плюньте вы.
Про лифт условие задачи ведь красивее...
В подъезд одновременно зашли 2 человека. У одного квартира на 3-м этаже, у другого - на 9-м. Во сколько раз первый доедет быстрее второго? Примечание: в подъезде 2 одинаковых лифта, временем на ускорение-торможение пренебречь

И четвертая задача - Вы участвуете в марафоне и обогнали бегуна, бежавшего последним. Какую позицию вы теперь занимаете? - формально тоже не однозначно решаема тогда - формально бежать на марафонскую дистанцию можно нарезая 400метровые круги по стадиону.


А по сути шапки - и мальчик и девочка - факторы отвлекающие - обоих можно смело исключить( сходил бы он сам к торговке, или выдал бы просто 15 рубликов сдачи если бы они у него были ( она ведь просто дала 25 и взяла их назад) суть в том что парню дали 25 неправильных рублей, т.е. НИЧЕГО а он отдал 25 правильных - деньгами и товаром.Условие задачи - все как в жизни - за многословием теряется суть.

Dunaysky писал(а):

Это как?
Американцы тщательно отслеживали спуск "Мира", — информация из российского Центра управления полётами напрямую передавалась в НАСА, — они сделали точные телеметрические "засечки" всей траектории спуска станции, падения её частей, и, конечно же, вычислили нашу суперсекретную схему управления высокоточными баллистическими ракетами.
как по траэктории падения вычислить схему управления?

статья - www.newsland.ru/news/detail/id/610872/cat/42/

смотря что иметь в виду под схемой управления...
по идее, отличие реальной траектории от ВЫЧИСЛЕННОЙ баллистической данного объекта (т.е. траектории свободного падения без учета ряда факторов)дает понятие об управлении центром масс, зная геометрические и массовые характеристики объекта, можно рассчитать алгоритмы угловой стабилизации из условий устойчивости или заданного качества процессов управления, но при этом появляется столько неопределенностей (например, расход рабочего тела газовых сопел и т.д.), что результаты можно назвать достоверными в очень малой степени...

Фред писал(а):

Господин Беликов! Спасибо за добрые пожелания и много букоФФ. А простите основную мысль, высказанную мной в ваш адрес уловить удалось?

Господин Гуляев, все, что я имел Вам сказать, я уже сказал.

Поэтому не стоит преувеличивать значение Вашей многоуважаемой персоны в моем распорядке дня, и продолжать требовать к себе повышенного внимания. Не будете же Вы наивно полагать, что я только о том и думаю, как бы ответить Вам поостроумней и пооригинальней? С Вашего разрешения, я позволю себе потратить свое свободное время на другие занятия, более для себя полезные, интересные и продуктивные.

Засим разрешите считать тему исчерпанной.
Всех благ, и берегите себя, почтеннейший.

Не будете же Вы наивно полагать, что я только о том и думаю, как бы ответить Вам поостроумней и пооригинальней?

:woohoo: :woohoo: :woohoo: Вы именно этим и занимаетесь ... Планомерно и заметьте, злонамеренно. :woohoo: Увольте! Внемлите наконец ... Ведь ЗА@БАЛО!!!

Еще так и просится посконно-сермяжное словечко "ОТНЮДЬ"!

Ветку "Новости демократии" прикрыли...
Что и эту ветку ТОЖЕ ПРИКРЫТЬ? А затем и многие остальные?
Братья! Выясняйте, пожалуйста, отношения в личной переписке не вынося ЭТО на всеобщее обозрение.
Спасибо за понимание!