Пишем историю училища!

Игорь, спасибо за оперативность. Действительно, подогнали без проблем!

Точнее - это комендатура,здания самой "губы" на этой фотке нет,видна только труба.

И_Попов писал(а):

Фотографировал сегодня. Есть еще выложу позднее

Для тех, кто "соскучился " по "губе". Вот же она, во дворе! Игорь всё успел сфоткать! :laugh:

Несмотря на то, что большинство голосов "задавило" робкий голос Алесандра Викторовича, что на фотографии не здание будующей комендатуры, а "зеркальная" фотография здания, находящегося на противоположной стороне квартала, я , всё-таки, решусь утверждать, что Александр Викторович прав!
И вот мои аргументы:
1. Обратите внимание на форму и расположение труб на "зеркальной" фотке и (условно) "некомендатуре".
Мне кажется, что полное соответствие...
2. Посчитайте внимательно количество прямоугольных выступов кирпича (в архитектуре не силен, не знаю, как назвать ) расположеных по высоте окна (до арки).
В комендатуре - 6.
В "некомендатуре" - 5.
На старой фотографии - 5!!!
Я делаю свой вывод: На старой фотографии не комендатура!
Жду веских доводов против !

Серёж! Ты знаешь, я всегда за интересные дисскусии.
Но, к сожалению, сейчас не тот случай. Нет темы для споров. Потому что все очевидно и понятно.
Самый главный аргумент(понятно, что он весомый для меня, но все же)- коллекционер, который прислал мне эту фотографию, настолько авторитетен для меня, что я просто даже не ставлю под сомнение его сведения. Это просто для информации.
А теперь смотри. Первое. Как ты посчитал количество выступов на старой фотке, если здание полностью не видно?
Второе. Если бы это было "зеркальным" изображением, как его перевернул комбат, то что за здание(выше по этажам),третье от искомого, в правом углу? Как раз там, где и должна тогда быть, по вашей с комбатом версии комендатура?
Третье. Трубы, чердачные окна - это не коренные элементы сооружения. Которые за больше чем сто лет, конечно, могли видоизменяться, в соответствии с изменением функционального использования помещений.
Вот такие мои простые доводы.

Третье здание можно не брать в рассчет.1).Не разглядеть на сколько близко оно стоит к изучаемому,2).Это высокое здание вообще должно быть в торце изучаемого.
А если внимательно рассмотреть старое перевернутое фото и фото Нурика,перефотографированное Поповым,на мой вгляд,удивительные совпадения.
Но,если прорубили окошко и провели рельсы позже,то можно согласиться и с версией Лелика.