КРЕПОСТЬ. ТОГДА И СЕЙЧАС

Вот попалась в одной дореволюционной полковой истории информация о нижних чинах, награждённых за оборону Динабурга Знаками отличия Военного Ордена (с 1913 г. наз. Георгиевский крест). В скобках № креста.

Рыльского пехотного полка, 2-го батальона:
1812 год
За сражение под Динабургом (1-го, 2-го и 3-го июля)
1. унтер-офицер Марк Дроздов (№ 24199)
2. рядовой Николай Полнов (№ 24200)
3. рядовой Василий Шмаков (№ 24265)
4. барабанщик Григорий Потапов (№ 24270)
5. рядовой Павел Пудовкин (№ 24271)
6. фельдфебель Тимофей Грушевский (№ 24272)
7. рядовой Лаврентий Тимофеев (№ 24273)

Батальон этого полка к 1.07.1812 г. насчитывал всего 1 штаб-офицер, 6 обер-офицеров, 13 унтер-офицеров, 2 музыканта, 135 рядовых и 10 нестроевых чинов. Такой громадный некомплект был в батальоне из-за сильной болезненности среди нижних чинов (379 больных)!!!

ФОМА писал(а):

Леша,по поводу даты аэроснимка ты, похоже, погорячился-приглядись деревья вдоль дороги к Михайловским воротам СОВСЕМ молоденькие-а это было в конце 20-х-когда эту насыпь только "запустили"
Так что фотографировали не ассы Геринга,а орлы Ульманиса :silly:[/quote]

Э, нет, Паша - ничего подобного! Не горячился я! :laugh:
Скажи, ты указанные МИМом ссылки открывал? Видимо, нет. Потому что там черным по белому написаны пояснения. И хоть я в немецком не силен, но уж слово "лювтваффе" и дату "июль 1941" в пояснении к снимку над крепостью ("цитадель") разглядеть смог!

Леша,здравствуй!
Да открывал я эти ссылки.И не только эти.Куча есть фотографий с надписями и "Динабург"и "Двинск",и с датами и без,а на поверку-то Рига,то Вильнюс,то вместо 41-ого 20-ый,а то и 35 годы.
Если интересно-примеров могу привести штук десять.
Вот кстати-озаглавлен Duеnaburg_in_littauen,и вроде католический собор знакомый-Девы Марии на церковной горке рядом с кирхой и храмом Бориса и Глеба.А присмотрись-колоколенки то далеко друг от друга,начинаешь копать-а это Вильнюс!!!
Так что,Леша,ты присмотрись к обсуждаемому аэрофото-деревья то вдоль дороги к Михайловским воротам маленькие совсем-молодые,а посадили их в 1929 году,к 41 это конечно не великаны,но вполне взрослые 15-20 летние растения.А где они-нет их,вот и дата выползает-1929 или 1930 не позже.

Привет, Паша!
А какие у нас основания недоверять дате на обороте снимка? Вот там, где явные ляпы - например, на приведенном тобой снимке, который мы давно "разоблачили", что это никакой не Динабург - вот там да. Но там все понятно. А что мы видим на снимке крепости? Видим, что деревья молодые присутствуют вдоль дороги от ворот (кстати, по ссылке качество снимка лучше). И только. А ты сможешь определить по нечетким силуетам деревьев их возраст?? Я не берусь...
Кстати, откуда данные, что деревья были посажены в 1929? К 1941 им было, если исходить из этого, 12 лет. А сколько лет тем, что на снимке? Можем мы с увереностью говорить, что это не так?

Вот снимок послевоенный - костел разрушен. Ну что мы можем определить по деревьям вдоль дороги? Их нету... А то дерево, что сохранилось (слева), вполне может быть старше лет на пять тех, что есть на немецком, датированном 1941 годом.

Не пролезло фото. Пробую еще раз: