КРЕПОСТЬ. ТОГДА И СЕЙЧАС

Штурман писал(а):

Лично я представляю себе реставрацию как восстановление истинного облика здания. А тут родная кирпичная кладка замазывается краской, на которой потом "рисуется" имитация кирпичей!?

Все так, все правильно... Не знаю вот, кто как, а я к этому нормально отношусь.
Сейчас вообще очень модно (Георгий, не подумай только, что тебя в этой модности упрекаю!) - критиковать создание так наз. "новоделов" - например, давно рассыпавшився в пыль рыцарских замков и прочего. Мое мнение - да ради бога! Пусть лучше будет "новодел", чем голое поле! Ведь, по-моему, в таких случаях никто не пытается никого обмануть с целью наживы.
Пусть эту стену хоть как-то предотвратят от дальнейшего разрушения, чем вообще никак.
Недавно вот случайно наткнулся на заметку про Кревский замок. Печально! Мест с ТАКОЙ историей можно буквально на пальцах пересчитать не только в Беларуси, но и по всей Европе. А остались, к сожалению, практически только развалины. Хотелось бы, чтобы люди, неравнодушные к истории своей родины, не допустили его полного исчезновения. В такой вот ситуации - я ОБЕИМИ руками ЗА "новодел". А если понадобится - то не только руками, но и кошельком.

Пусть восстанавливают крепость ... как умеют. Слава Богу, что наконец захотели восстановить.

Фред,согласен на все 100%.
С одной оговоркой-не пойму и не прощу забвение нашей alma mater

Я поддерживаю тёзку. Реставрация, это восстановление старого, с целью сохранения имеющегося, при этом останки максимально сохранять. А "новоляпы" лепятся исключительно с целью наживы.
[Пусть лучше будет "новодел", чем голое поле! Ведь, по-моему, в таких случаях никто не пытается никого обмануть с целью наживы.]-слова Вити Русина. В Вильнюсе состряпали "Валдову румас-Дом правителей" которого никто не видел и только ученые по описаниям представили его внешний вид. Сколько туда вбухано ЕСовсих денег, даже Брюссельская комиссия не может разобраться. А сколько денег распилено!!! Цель одна-привлечение туристов и извлечение денежек!
Примером бережного отношения к истории считаю реставрацию Мальборгского (Мариенбургского) замка в Польше. Всё что сохранилось старого отчетливо выделено, весь "новоляп" подаётся как рекострукция.Подчеркиваю-РЕКОНСТРУКЦИЯ, а не реставрация.

Насколько видно по фотографиям до "реставрации", это здание - одно из наиболее сохранившихся в первозданном виде во всей Крепости. И зачем было его уродовать раскраской?
Видно хотели сделать "еще лучше, чем было вначале" :angry:
Или вообще решили "убить" ТУ, русскую Крепость, переделать ее в свою, латышскую.

Штурман писал(а):

Олег, а в книге 1958 года (из списка библиографии на новом сайте) говорится, что концлагерь "Шталаг 347" находился на терр-и Крепости в доме №29, где внутри все (стены, ниши и т.д.)было исписано людьми, там содержавшимися. Это что, ошибка или как?

Георгий, есть у меня эта книга А.Д. Николаева в оригинале. В ней он пишет о нескольких лагерях, приводя названия. Но это - ОДИН лагерь, 3 раза менявший свои названия. Может быть в доме № 29 (поясню - это бывший уч. корпус кафедр тактики и общевоенной при высшем училища ДВВАИУ, угловое здание при входе на плац) и было что-то, относящееся к концлагерю (там более Николаев приводит сведения о надписях жертв на стенах), но согласитесь, что для ЦЕЛОГО концлагеря здание это маловато будет. Может быть в нём проводились допросы, существовали КПЗ и т.д. Но это уже мои предположения.