КРЕПОСТЬ. ТОГДА И СЕЙЧАС

Ме-110

Ни у нас,ни у немцев боевых двухмоторных самолетов с носовой стойкой в 1941 году НЕ БЫЛО.Самолеты на фото очень Б-25 "Митчел"напоминают(Согласен со Степанычем!!!!)_.Только вот откуда в 41 году "Митчелы"да еще под Двинском???

А не могут ли подписи быть неверными? Смотрите-снимали с ПО-2(трофей?),на аэродроме стоят "Митчелы", мост разбит и наведена паромная переправа.Что-то много нестыковок

Согласен с Саней! Похоже , что снимки не периода захвата, а скорее освобождения. Только вот "митчелы" в родные ВВС по лендлизу поставлялись или нет?

Фред писал:
Похоже , что снимки не периода захвата, а скорее освобождения.

Тоже склоняюсь, что часть фото (мосты, аэродром) 1944 г. А фото разрушенного города с костёлом к Даугавпилсу не подходит (ФОМА правильно заметил) по отношению к кирже и Борисоглебскому собору, которых вообще не видно на фото. А должны быть по своему местоположению.
Но фот фото крепости явно более ранее. Крепостной собор ещё цел.

[/quote]

Верь глазам своим, а не верь надписям!
Братцы, да вы посмотрите внимательно на фото! Какой же это Динабург?
Где вы видели в районе моста ТАКОЙ изгиб реки? (Можно свериться с картой, планом города или просто спросить у местных). Где вы видели такой рельеф местности на правом берегу Двины (на фото левая сторона) - явные возвышения рельефа?
То же самое и по снимкам с воздуха развалин города. Единственная привязка - что-то похожее на собор Непорочного зачатия Девы Марии, и не более. Все остальное не стыкуется! Да тот же окружающий рельеф местности посмотрите - ничего похожего!
Вывод : надписи ошибочные! Никакой это не Динабург! Кто-то напутал, вот и все.
Два снимка - крепости и перевернутого танка на фоне моста действительно соответствуют надписям (Динабург), остальные - нет.

P.S. Кстати, мы уже не раз убеждались в ошибочности подписей к некоторым снимкам из интернета. Очередной пример.