Новости демократии

Ну а семантика? А зрительный образ? Гавно оно как-то сочнее что-ли. Хотя ессно говно по-правилам. :blink:

kombat писал(а):

В гостевой прочитал о "Деле Аракчеева".И_Афонин может быть ты можешь дать комментарий?Что на самом деле институт присяжных в России "туфта"?

Туфта... Вот пример. Год назад состоялся в нашем Братском обл. суде открытый процесс с участием присяжных. Мужик обвинялся в двойном убийстве подростков. Было все в Братском районе. Мужик всю жизнь проработал на нефтянке. В нашу глуш попал по работе. Хороший семьянин, предпенсионный возраст, спец. замечательный, куча . наград... Пьяные местные отморозки подростки напали на их группу в их же домике. Для работников по штату оружие было положено. Отморозки начали денег или водки требовать, бить почтенных мужиков. И подсудимого тоже. Он вырвался... Схватил ружье и пальнул в одного из них насмерть. Как шакалы разбежались, а один из этих пацанов начал ему угрожать... Тот его догнал и в подполье засунул... Отморозок и там орал. В итоге он и его кончает... На суде от работодателя подсудимого был общественный защитник - журналист. Присяжные, что было шоком для прокурорши, единодушно признали мужика невиновным. Что вы думаете? Прокуратура добилась отмены вердикта присяжных в Верховном суде... Теперь - все по новой. А народ выразил свою позицию, встав на защиту нормальных людей против отморозков... И таких примеров - море. Процесс с Квачковым тому - яркое подтверждение. Где надо они быстро отменят вердикт со стороны обвинения, но ни как со стороны защиты.

Да уж!Нах нужна такая демократия.Наверное Фред и Никита Сергеевич(не Хрущев)правы,нужно реставрировать монархизм.По крайней мере при царе как присяжные решали так и было.

Комбат! В истории про "самооборону" все не просто.
На лицо самоуправство и умышленное двойное убийство с предположительно хулиганским мотивом. Особенно во втором случае. Имярек - нефтянник себя с Крутым Уокером перепутал. Прокуратура абсолютно правильно поступила обжаловав вердикт "отмороженных" присяжных. Такое безответственное поведение присяжных бывает и в США и в нашей Полинейзиской глубинке.
За что его было оправдывать? Остановить "беспредел" можно наконец нанесением тяжких телесных, а вот убийство второго крикуна из подвала может потянуть лет так на 20-ть и ПОДЕЛОМ! Нехрен с оружием в руках нервничать. Тем более признаки аффекта у подсудимого напрочь отсутствуют. У меня есть личный опыт по применению оружия самообороны. Все ОК! Было немного трудно, но разобрались. А вот пример Квачкова наоборот наглядно демонстрирует торжество демократии в Российском судебном заседании. Тройкой особой-бы его дело рассмотреть. :blink:

Фред!Согласен с тобой,что "В истории про "самооборону" все не просто."В чём ты увидел "отмороженность" присяжных?Может быть юнцы эти достали горожан до самой печени?А на прокурора давят папеньки и маменьки?Или малолетние бандиты кем-то приходятся самому прокурору?
Но во втором убийстве явное превышение самообороны.Согласен.Хотя и тут могли быть нюансы,которые близки и понятны были присяжным.Я убеждён,что вердикт присяжных должен быть окончательным без права отмены.Или в крайнем случае пересматриваться,но опять же судом присяжных.Конечно присяжные заседатели должны обладать авторитетом у населения,обладать жизненным опытом и ,по возможности, умеющие справляться со своими эмоциями.Понимаю,что наивен.А что делать?

Как говорил один известный правовед: Возможно все, что не противоречит законам физики!
Наивность тут не при чем. Лечение печени алкоголем вполне допустимо, но нельзя заниматься расправой и самосудом. Докатимся до "суда Линча" и правоведам-же от него достанется.
Проблема в правовой безответственности наших сограждан. Институт присяжных может существовать только в сложившемся гражданском обществе и говорить об этом - толочь воду в ступе!
Я против раздачи оружия кому не попадя. Не умеешь себя контролировать - сиди и думай! Это касается не только "гражданских". Вот Евсюков, будучи майором МВД тоже наверняка нервничал и несправедливость его душила . Так что теперь (как напоминает нам Лонг) талонов на усиленное питание ему отсыпать?
Меня постоянно умиляет наивное ожидание сограждан кары от сокамерников ( в том числе из уст журналистов ) для насильников. Есть "дух" и неистребимое желание самолично покарать? Бог в помощь! Только сядешь обязательно и будь к этому готов. Вот в этом собственно "отмороженость" присяжных. Они в "дух" верят а не в закон!!! А это с точки зрения юриспруденции - САМОСУД. А вы Комбат готовы к такому "разгулу" волеизъявления граждан? А в отношении себя или не дай Бог близких? Меня увольте, хотя чем-то симпатично высказывание одного ковбоя : Пусть меня лучше 12-ть осудят, чем 4-ро понесут! :woohoo: :blush:

Dura lex, sed lex!