ПОЛЕМИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИ

Поэтому лучше сразу "Першингами" или "Трайдентами" :woohoo:

Ездить аккуратно это правильно,но найдутся уроды которые считают ,что ПДД написаны не для них так-как папы купили им скоростные "ауто" и через месяц самостоятельной езды они Шумахеры,не ездюки.www.autoplay.ru-есть места не для впечатлительных.

ЛАЮ писал(а):

В принципе подумывал об этом, но вот ведь какая штука - Тальков вытащил газовый, а получил свинец из боевого (одна из версий, без претензий на достоверность). Поэтому кто знает, как может обернуться...

И ведь заметь - это ПРАВИЛЬНАЯ реакция аппонента....
не привязываясь ни к камим личностям и обстоятельствам.
P.S. Тут уже поднимали тему самообороны в другой ветке, вот как раз вчера пробегало по сети
polzun.nnm.ru/neletalnoe_oruzhie - Интересно знать:Нелетальное оружие

Алексей смотрел я специальный фильм об испытании останавливающего оружия США,России и некоторых европейских стран поолная ерунда-если нападающая сторона не находится в состоянии алк.или нарк.опьянения,не делает резких движений или не одето в теплую одежу,то в некоторых случаях данное оружие помогает,а если точнее оказывает психологическое воздействие.А в остальных случаях нодо быть снайпером или иметь быстрые ноги потому как нападающий не предупреждает о нападении,что в некоторых штатах США является отягчающим вину фактором.

Продолжая начатую полемику…
Сам процесс приватизации разношерстен. Преступления против устоев государства и его экономической безопасности в основном совершались «по-большому», и мы не будем отвлекать наше внимание на «мелкие прегрешения» муниципальных чиновников.
Требуется неимоверная политическая воля для того, что бы найти в себе мужество и ради справедливости пересмотреть итоги приватизации. Приватизаторы России глубоко в душе, понимая её непредсказуемость доходят до того, что распускают слухи о том, что теперь не будет законных оснований оспорить дурно «пахнущие» сделки приватизации, так как действует трёхгодичный срок давности оспаривания.
Однако, ещё в начале 2000-ых судебная арбитражная практика по добросовестной инициативе прокуратуры России пришла к справедливости: «Нарушил закон – отвечай». Тому примером может послужить работа прокурора Приморского края, который в 2002г. оспорил сделку приватизации (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 09.07.2002 № Ф03-А51/02-1/1274). Суд по иску прокурора указал, что сделка приватизации не соответствующая требованиям закона, ничтожна независимо от признания ее таковой судом и является недействительной с момента ее совершения.
В начале процесса приватизации в 90-х большая часть народонаселения России не представляла, что на самом деле творится в глубине этого процесса. Это почувствовалось лишь тогда, когда иностранные инвесторы во всю своими действиями показали то, как глубоко безразличны им судьбы тех, кто делает им прибыль. О том, как они умудрялись при этом ещё и на налогах экономить мы «узнали» только по чистой случайности от «Ходарковского».
Никто не против того, что частные руки будут извлекать из работы бывших советских промышленных гигантов прибыль как для себя, так и для тех кто на них работают и для государства. Но когда в самом начале инвестиционного прихода из-за океана на эту землю они слукавили и приобрели за сотни тысяч то, что, по самым скромным подсчётам, стоит десятки миллиардов, при этом даже без аукционов, то вывод напрашивается сам собой. Ни чего хорошего от таких людей ждать не приходится, хотя выглядят они красиво и впечатляюще добродетельно.

Думаю, что неплохо было бы прочитать многим книгу М.Велера "Великий последний шанс". На мой взгляд более худшим является, то как используется приватизированная собственность, а не сама приватизации как таковая.
Многим хочется пересмотреть итоги приватизации и поделить все заново, но делать этого всеже не стоит. И так в РФ бардака хватает, а тут еще больший бардак будет наведен и последствия весьма не предсказуемы.