свободная зона
ПОЛЕМИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИ
- chikist
- Посетитель
-
07 нояб 2007 13:24 #211
от chikist
chikist ответил в теме В ответ на: Вопрос на: Дубль 4/2
Степанович не ломай голову,что погран войска,чтоПВО с одной буквы начинаются так для статистики проще.:woohoo:
- Степанович
- Посетитель
-
07 нояб 2007 13:31 #212
от Степанович
Степанович ответил в теме В ответ на: Вопрос на: Дубль 4/2
Дунайский Алексей писал(а):
В этом я с тобой абсолютно согласен.
Дык цифры могут быть любые, -тенденция от этого не меняется и мысленный посыл ясен.
В этом я с тобой абсолютно согласен.
- И_Афонин
- Посетитель
-
08 нояб 2007 05:38 #213
от И_Афонин
И_Афонин ответил в теме В ответ на: Вопрос на: Дубль 4/2
Предлагаю в нашем уютном сообществе организовать виртуальный «кабинет министров»:woohoo: .
На должность премьера советую избрать, не сочтите за лесть, Алексея Дунайского за его активность и солидный статус.
Как-то я опубликовал в этой теме статью профессора Исаева «Роль государства в сдерживании роста цен на жильё», где меня заинтересовала его мысль об искусственном занижении рыночного курса рубля.
Теперь мысли вслух (возможно кто-то думает так же):
Дикая мысль: а ведь у нас ни малейшего шанса установить реальный курс по отношению к доллару США!
Всё устроено до боли жестоко и продумано, как в Ералаше «Бразильская система». Ведь если какому-то политику в России захочется в будущем из благих побуждений установить реальный курс доллара, то этим самым он обесценит денежный эквивалент наших энергоресурсов в стабилизационном фонде в самих США и получится, что эти энергоресурсы мы не продавали, а просто дарили по доброте душевной… Как всё грамотно продумано правительством США!!!
Единственный выход из этого положения – это забрать свои деньги из-за океана, но «что-то» или «кто-то» мешают этому…
В нашем парламенте этому мешает партия большинства «Единая Россия». Правительство РФ этот вопрос игнорировало и пока будет существовать такая власть будет игнорировать всегда…
Давайте будем объективны и сделаем свой «правительственный»:huh: вывод, на повестку дня поставив вопросы:
1. Какова природа и история возникновения этого Стабфонда?
2. Если создание таких фондов в США применяется во всех странах мира, то применимо ли это к России с её огромным экономическим потенциалом?
3. Есть ли у этого фонда положительные стороны и чьи интересы он защищает, то есть стоит ли эти деньги забирать или они действительно должны там оставаться на веки вечные?
4. Дадут ли это сделать без боя и что могут предпринять силы этому противостоящие?
5. Что это за силы?
В одном из документальных фильмов «Империя добра» (кажется) по 2-ому каналу недавно одним из американских аналитиков было высказано мнение, что Россия – это «обманутая любовь» американских транснациональных корпораций, которые прочили ей роль в начале 90-ых на свой сырьевой придаток. Планы были таковы, что в итоге в результате удачной и относительно бескровной революции, можно было смело вешать американский флаг «борьбы за свободу и демократию всех народов мира».
На мой взгляд, по каким-то непонятным причинам, но и сегодня наша страна висит на волоске от падения в бездну этой «демократии» по-американски.
Если это так, то кому или чему можно сказать за это спасибо и стоит ли говорить за это спасибо? Если Россию сегодня не защищают люди или личность, то каковы причины сдерживания этого падения?
На должность премьера советую избрать, не сочтите за лесть, Алексея Дунайского за его активность и солидный статус.
Как-то я опубликовал в этой теме статью профессора Исаева «Роль государства в сдерживании роста цен на жильё», где меня заинтересовала его мысль об искусственном занижении рыночного курса рубля.
Теперь мысли вслух (возможно кто-то думает так же):
Дикая мысль: а ведь у нас ни малейшего шанса установить реальный курс по отношению к доллару США!
Всё устроено до боли жестоко и продумано, как в Ералаше «Бразильская система». Ведь если какому-то политику в России захочется в будущем из благих побуждений установить реальный курс доллара, то этим самым он обесценит денежный эквивалент наших энергоресурсов в стабилизационном фонде в самих США и получится, что эти энергоресурсы мы не продавали, а просто дарили по доброте душевной… Как всё грамотно продумано правительством США!!!
Единственный выход из этого положения – это забрать свои деньги из-за океана, но «что-то» или «кто-то» мешают этому…
В нашем парламенте этому мешает партия большинства «Единая Россия». Правительство РФ этот вопрос игнорировало и пока будет существовать такая власть будет игнорировать всегда…
Давайте будем объективны и сделаем свой «правительственный»:huh: вывод, на повестку дня поставив вопросы:
1. Какова природа и история возникновения этого Стабфонда?
2. Если создание таких фондов в США применяется во всех странах мира, то применимо ли это к России с её огромным экономическим потенциалом?
3. Есть ли у этого фонда положительные стороны и чьи интересы он защищает, то есть стоит ли эти деньги забирать или они действительно должны там оставаться на веки вечные?
4. Дадут ли это сделать без боя и что могут предпринять силы этому противостоящие?
5. Что это за силы?
В одном из документальных фильмов «Империя добра» (кажется) по 2-ому каналу недавно одним из американских аналитиков было высказано мнение, что Россия – это «обманутая любовь» американских транснациональных корпораций, которые прочили ей роль в начале 90-ых на свой сырьевой придаток. Планы были таковы, что в итоге в результате удачной и относительно бескровной революции, можно было смело вешать американский флаг «борьбы за свободу и демократию всех народов мира».
На мой взгляд, по каким-то непонятным причинам, но и сегодня наша страна висит на волоске от падения в бездну этой «демократии» по-американски.
Если это так, то кому или чему можно сказать за это спасибо и стоит ли говорить за это спасибо? Если Россию сегодня не защищают люди или личность, то каковы причины сдерживания этого падения?
- Дунайский Алексей
- Посетитель
-
08 нояб 2007 05:59 #214
от Дунайский Алексей
Дунайский Алексей ответил в теме В ответ на: Вопрос на: Дубль 4/2
Игорь, сайт ДВВАИУ похоже не место для политических дебатов.
На ветке ИНТЕРЕСНО ПОЧИТАТЬ я вчера давал пару ссылок и ещё один сайт с достаточно на мой взляд интересной точкой зрения, там ты на многие свои вопросы наидешь не офицмальные ответы а мнения людей достаточно компетентных. Ну и таких сайтов куча , информации сейчас хватает.
По вопросам - все тот же М.Г.Делягин( д.э.н. ,директор Института проблем глобализации,) -
forum.msk.ru/material/economic/397524.html?pf=3
Ну и по причине малоинтересности для большинства темы , если что интересно - пиши в личку , думаю материалом помогу.
На ветке ИНТЕРЕСНО ПОЧИТАТЬ я вчера давал пару ссылок и ещё один сайт с достаточно на мой взляд интересной точкой зрения, там ты на многие свои вопросы наидешь не офицмальные ответы а мнения людей достаточно компетентных. Ну и таких сайтов куча , информации сейчас хватает.
По вопросам - все тот же М.Г.Делягин( д.э.н. ,директор Института проблем глобализации,) -
forum.msk.ru/material/economic/397524.html?pf=3
Ну и по причине малоинтересности для большинства темы , если что интересно - пиши в личку , думаю материалом помогу.
- И_Афонин
- Посетитель
-
08 нояб 2007 08:05 #215
от И_Афонин
И_Афонин ответил в теме В ответ на: Вопрос на: Дубль 4/2
Алексей, здравия желаю.
Почитал я этого доктора. Не впечатлило...
Общие фразы.
Политика всегда притягивала мужчин
Я думаю, в этом нет ничего предосудительного, тем более, что сам проявляешь к ней неподдельный интерес, давая такие ссылки и невольно заставляя людей задумываться (в том числе и меня...).
Ведь по сути всё, что у нас ценного и есть в наличии - это несметные богатства, которые должны хоть как-то справедливо оцениваться и приносить всем пользу.
Это мои мысли и я ими поделился всего лишь. Получается, что мы, с чьей-то подачи, теперь сами заинтересованы в поддержании доллара, а не своего рубля. В своё время, и МОЖЕТ это было правильно, политика ЦК компартии в области валютного регулирования была единственно правильной, так как защищала нашу экономику и рубль, а за "левые" доллары казнили.
Это всего лишь безобидная цепь здравых размышлений.
То есть вопрос состоит в том, кто и что нам мешает установить реальный курс доллара по отношению к рублю, так как это самый ключевой вопрос выживания целой страны и нас с Вами... Сколько мы будем "бедными родственниками", сидя на золотой горе и безвольно наблюдая, как это золото у нас из-под жопы по-тихому выгребают, заставляя думать, что это всё вполне нормально:whistle:
Почитал я этого доктора. Не впечатлило...
Общие фразы.Политика всегда притягивала мужчин
Я думаю, в этом нет ничего предосудительного, тем более, что сам проявляешь к ней неподдельный интерес, давая такие ссылки и невольно заставляя людей задумываться (в том числе и меня...).Ведь по сути всё, что у нас ценного и есть в наличии - это несметные богатства, которые должны хоть как-то справедливо оцениваться и приносить всем пользу.
Это мои мысли и я ими поделился всего лишь. Получается, что мы, с чьей-то подачи, теперь сами заинтересованы в поддержании доллара, а не своего рубля. В своё время, и МОЖЕТ это было правильно, политика ЦК компартии в области валютного регулирования была единственно правильной, так как защищала нашу экономику и рубль, а за "левые" доллары казнили.
Это всего лишь безобидная цепь здравых размышлений.

То есть вопрос состоит в том, кто и что нам мешает установить реальный курс доллара по отношению к рублю, так как это самый ключевой вопрос выживания целой страны и нас с Вами... Сколько мы будем "бедными родственниками", сидя на золотой горе и безвольно наблюдая, как это золото у нас из-под жопы по-тихому выгребают, заставляя думать, что это всё вполне нормально:whistle:
- Дунайский Алексей
- Посетитель
-
08 нояб 2007 08:10 #216
от Дунайский Алексей
Дунайский Алексей ответил в теме В ответ на: Вопрос на: Дубль 4/2
И всеж заметки здесь ПОЛЕМИЧЕСКИЕ а не политические, к тому ж полемики не вызывают, так что тема свернута.
Время создания страницы: 0.239 секунд