свободная зона

ПОЛЕМИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИ

  • ДєдЪ
  • Посетитель
  • Посетитель
30 окт 2007 22:22 #157 от ДєдЪ
ДєдЪ ответил в теме В ответ на: В порядке полемики-2.
Костя!И прошлый твой ретро пост супер класс и этот(несмотря на то,что все чего то вспомнили).
Хочется верить,что все у нас будет "З".:)
  • И_Афонин
  • Посетитель
  • Посетитель
31 окт 2007 04:49 #158 от И_Афонин
И_Афонин ответил в теме В ответ на: В порядке полемики-2.
Сдаётся мне, что если слова ВВП на последней прямой линии президента о том, что у нас нет больше внешнего долга, правда, то тогда можно отдать ему должное… Тогда можно сказать, что эта личность заслуживает всеобщей народной любви и поддержки. Однако, даже в инете я не нашёл инфы о том, что в настоящее время мы рассчитались с основным долгом и процентами по Ленд-Лизу (вторая мировая война) перед правительством США и перед Парижским клубом кредиторов за Первую мировую войну. Кому – война, а кому и мать родная. Кто-то за эту тушёнку перед боем жизнь отдал, а кто-то до сих пор получает прибыль в миллиардах. Если с его участием снята такая кабала, то я склоняю перед ним свою голову:) . Ещё в 2004г. я читал, что при хорошем раскладе Россия рассчитается за эти долги только лишь к 2020 году.
Для справки:
Расходы США по ленд-лизу с 11 марта 1941 г. по 21 августа 1945 г. достигли 46 млрд. долларов, что составило 13% всех военных расходов США за годы войны и свыше 50% их экспорта. Поставки по ленд-лизу странам Британской империи (в основном Великобритании) составили 30 269 миллионов долларов, СССР — 9800 миллионов долларов, Франции — 1406 миллионов долларов, Китаю — 631 миллион долларов, латиноамериканским странам — 421 миллион долларов и другим странам — 424 миллиона долларов. В свою очередь, США за годы войны получили от союзных государств различных товаров и услуг в счет погашения поставок по ленд-лизу на 7,3 миллиарда долларов. В соглашениях о поставках по ленд-лизу устанавливались основные принципы урегулирования последующих расчетов: материалы, уничтоженные, утраченные и использованные в период войны, не подлежат оплате; имущество, оставшееся по ее окончании и пригодное для гражданских целей, оплачивается полностью или частично в порядке погашения долгосрочного кредита; сохранившиеся военные материалы остаются у страны-получателя, но правительство США имеет право истребовать их (хотя подразумевалось, что оно этим правом не будет пользоваться); оборудование, не завершенное производством к концу войны, и материалы, находящиеся на складах правительственных учреждений США, могут приобретаться странами с использованием американского долгосрочного кредита.
"Согласно достигнутой договоренности, — пишет М. Н. Супрун, — до 2001 г. России предстоит выплатить около 700 миллионов долларов за грузы, оставленные в СССР по окончании войны. Причины этого долга носят даже не экономико-юридический, а идеологический, то есть исторический, характер"{1}. Другие источники сообщают, что "долг правительству США в сумме 674 миллиона долларов остается за правительством России, объявившим в прессе, что берет на себя долги всех предшествовавших государственных образований на своей территории, начиная с царских"{2}.
А теперь процитируем и другую сторону.
The New Encyclopaedia Britannica. Volume 7, 50th Ed, 1994, USA. P. 264. (Новая Британская Энциклопедия. Т. 7. 1994. США С. 264):
"Ленд-лиз — система, по которой Соединенные Штаты Америки помогали своим союзникам по Второй мировой войне военными материалами, включая боеприпасы, танки, самолеты, грузовики, а также продовольствие и сырье.
Президент Рузвельт в июне 1940 года нацелил Соединенные Штаты на материальную помощь противникам фашизма, но по существующим в США законам Англия должна была платить наличными за возрастающие покупки оружия в Соединенных Штатах. Летом 1940 года новый британский премьер-министр Уинстон Черчилль предупреждал, что его страна не сможет больше платить наличными за военные материалы.
Р.S. А мы, значит, можем... Загадочна русская душа:whistle:
  • Степанович
  • Посетитель
  • Посетитель
31 окт 2007 05:37 #159 от Степанович
Степанович ответил в теме В ответ на: В порядке полемики-2.
Костя, спасибо тебе и Стиллавину!
Мой тебе палецвверх...!
  • Дунайский Алексей
  • Посетитель
  • Посетитель
31 окт 2007 07:32 #160 от Дунайский Алексей
Дунайский Алексей ответил в теме про машину и долги
С долгами Игорь не все так просто.
Нынешнего президента мне лично уважать не за что, пока НИ СЛОВА ПРАВДЫ я лично от него не слышал. Мнение это лично моё, в полемику по этому поводу вступать не буду.Я вообше считаю его человеком посаженным на эту должность только для того что бы определенный круг людей, куда я не вхож, жил бы спокойно не опасаясь что их спросят за их "менеджмент" прошлых президенстких периодов.Так же уверен, что и в дальнейшем порядок назначения Президента РФ не изменится.
Про долг.
Есть ряд цифр в открытой печати, - и оперировать ими можно по разному.
Внешние долги России только растут, и доля лендлиза в них менее 1%, - даже если Путину их простят за АПК Курск, на состояние общего долга это отразиться НИКАК.
Есть такое мнение о вншнем долге
Википедия ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BD%D0%B5...81%D1%81%D0%B8%D0%B8

Дата Сумма, млр. долл. США
1991, 25 декабря 95.0
1997, 31 декабря 123,5
2005, 1 января 114.1
2006, 1 января 76.5
2006, 1 апреля 75.2
2006, 1 октября 50.1
2007, 1 января 52.0
2007, 1 апреля 50.7
2007, 1 июля 47.8

Вот более полное ЦБ РФ
www.cbr.ru/statistics/credit_statistics/...debt_currency_06.htm


2006 г. 1 апреля
2006 г. 1 июля
2006 г. 1 октября
2006 г. 1 января
2007 г. 1 января
Всего: 257,2 273,2 288,8 269,3 309,7

и там млрд. долларов США. а что такое 700 милл ?? - стоимость какого то кол-ва дачек на рублевке или части здания Газпрома.
Вообще разница между внешним долгом государства (47.8) и государственным долгом (309,7) видна ???
ЭТО задолженности компаний и банков, котррые все равно являются долгами РФ ( см. примечание по второй ссылке)
Расписывать дальше не буду, - не всем экономика интересна - дам ещё две короткие ссылки изданий диаметрально противоположной направленности , их мнение оч близко с моим.
www.opec.ru/news_doc.asp?d_no=62607
www.razgovor.org/replika/article83/
Тему хранения Стаб.Фонда в банках США в стремительно ( кстати и в связи со всем вышеприведенным) дешевеюших долларах поднимать даже не хочу.
Но должны наши внуки будут столько, никаких остатков нефти не хватит, да и принадлежат они ( остатки) уже не нашим внукам.


Про правильных менежеров автосалона.Басня хороша моралью.И акценты хороши, и размер их бьет по сознанию.
Только второй подслой важнее - 30-35 лет, уже заканчиваются такие менеджеры, задавил их тот же тот же поток поколения другой морали - себе же тоже надо на трешку 60 000 евриков...Если излагать в другом жанре, например очерка-передовицы в корпоративной малотиражки - они бы его ещё и на кредитную машину раза в 3 дороже развели - комиссионых то больше.
Совестливые манагеры работодателю не нужны ...
Я , кстати, этим летом смотрел 2 машины - отцу и дочери, салонов посетил не один десяток, на этих ребят к сожалению не попал, видно случай не московский.

и всеж еще раз к И_Афонину - последнюю прямую линию смотрел - блевотней ( извини, если обидел ) трудно что то себе представить.Посмотри doc-serfar.nnm.ru/_spasibo_vam_gospodi_spasibo_bolshoe

Вложения:
  • ктс-20
  • Посетитель
  • Посетитель
31 окт 2007 07:42 #161 от ктс-20
ктс-20 ответил в теме В ответ на: В порядке полемики-2.
Ребята, у нас в Харькове был случай - подросток 18 лет из-за карточного долга организовал убийство родителей, чтобы потом продать их квартиру и расплатиться. Так что московский парняга еще гуманист:(
  • chikist
  • Посетитель
  • Посетитель
31 окт 2007 13:39 #162 от chikist
Народ ,а чего вы собственно заводитесь дождетесь когда доллар упадет ниже пелинтуса и заплатите деревянными :silly:
Время создания страницы: 0.416 секунд
Работает на Kunena форум