Про Россию.БЕЗ политики.

Читал интервью Галина Вишневской по случаю примьеры фильма, где она играет главную роль.Заинтереcовавшую меня фразу выделил цветом.

Как вы видели в фильме, так и встретили. У нас же не было ни одного павильонного эпизода. Абсолютно все было снято в настоящем полевом лагере. Эти дороги, солдаты, пыль - все настоящее. У нас не было широкого круга общения в городе - там просто нельзя было ходить. Опасно. А вообще, местные женщины - изумительные просто. Великолепно к нам относились... Они устали, все говорят, что они устали. Не могут дождаться, когда все это наконец закончится, когда они смогут снова нормально жить. Тяжелая жизнь у них. Но что меня по-настоящему поразило: по улицам бегает так много детей! Маленьких таких - восемь-десять лет. Я спросила у женщины, которая Марику играет в фильме: "Слушай, у вас столько мальчишек бегает, а какая у вас численность населения?" Она говорит: "Было миллион двести до войны, а сейчас - полтора миллиона".
Понимаете, что это значит? Воспроизводится нация. Женщины рожают в таких условиях! Они этим заняты: есть муж, нет мужа - не представляю даже как, - но детей полно на улицах. Да еще и больше, чем до войны.

А я вот детей счас на улице почти не вижу , с собаками, во всяком случае, гуляет куда больше народа чем с детьми.

Россия списала 93 процента от долга Ирака, который составляет 12,9 миллиарда долларов, сообщает РИА Новости со ссылкой на вице-премьера и министра финансов Алексея Кудрина. Таким образом, общая списанная сумма составила чуть менее 12 миллиардов долларов.
Ранее иракское посольство в Москве уже сообщало, что Россия намерена пойти на списание долга. Тогда называлась цифра в 80 процентов от общей задолженности - именно столько Россия пообещала списать как член Парижского клуба кредиторов.
Документ о списании долга был подписан в рамках визита главы МИД Ирака Хошияра Зебари. По словам Кудрина, списание будет проходить в несколько этапов - сначала 65 процентов, а потом оставшиеся несколько миллиардов долларов.
В сентябре 2007 года представители правительства Ирака заявляли, что готовы предоставить российским компаниям ряд преференций в восстановлении собственной экономики, если Россия пойдет на списание значительной части долга. Больше других в этом заинтересован "Лукойл", который получил право на освоение, но пока не может начать производство на крупнейшем в Ираке месторождении "Западная Курна-2".

P.S. Что нам с этого списания? Хочем быть хорошенькими перед США или Лукойл чисто государственное предприятие и вся прибыль от разработки(если только оно ещё достанется Лукойлу) пойдет на улучшении нашей жизни? Или Ирак не сможет расчитываться? России кто списал долги в то время когда нам было трудно?
А вдобавок эти персы и арабы учавствовали и шли на поводу у США когда в конце 80 годов упала цена на нефть за что им такие подарочки?

Алексей, это "пятая колонна"!
Если элита разложилась и утратила гражданское чувство, то не помогут ни удачные преемники, ни какие-либо другие меры. И очевидна опасность даже для нынешнего успешного и созидательного правления (???) так и остаться ОТДЕЛЬНЫМ ответственным правлением.



Михаил Демурин: Оправдание идеологии: Почему неприемлем внешнеполитический демарш Кудрина - Чубайса

Некоторое время тому назад на экономическом форуме "Россия" перед лицом многочисленных зарубежных представителей заместитель председателя правительства, министр финансов России Алексей Кудрин и руководитель РАО "ЕЭС" Анатолий Чубайс атаковали современный внешнеполитический курс страны. Алексей Кудрин, напомню, заявил, что "для обеспечения стабильного роста внешнеполитические ориентиры России должны быть уточнены уже в этом году". Анатолий Чубайс, в свою очередь, задался вопросом: "Сколько стоит России ее конфликтная внешняя политика? И готовы ли мы платить столь высокую цену за споры вокруг Британского совета в условиях ухудшения мировой конъюнктуры?" Примечательно, что эти заявления последовали за участием российской делегации в составе тех же Кудрина и Чубайса, а также министра промышленности и энергетики Виктора Христенко, председателя правления Сбербанка Германа Грефа и ряда руководителей промышленного и банковского секторов нашей страны в Давосском экономическом форуме. Там, как сообщалось в СМИ, с их стороны была высказана готовность "оказать помощь в стабилизации мировой экономики" и надежда, что Россия останется "островом процветания в океане хаоса".

За прошедшие дни об этих заявлениях немало говорилось - и в их поддержку, и критически; они активно ретранслировались по радио и телевидению. Тем не менее, два важных аспекта в этой дискуссии затронуты не были.

Первый - это оценка демарша, предпринятого одним из высших представителей исполнительной власти и руководителем крупнейшего государственного предприятия, с точки зрения интересов российского государства. Трудно представить себе, чтобы подобные заявления были сделаны по согласованию с В.В.Путиным. Во всяком случае, выступая на заседании Государственного совета 8 февраля, президент четко дал понять: в условиях, когда в мире разворачивается ожесточенная борьба за ресурсы, когда под прикрытием лозунгов свободы легко уничтожается чужой суверенитет, когда наши "партнёры" начали новый виток гонки вооружений, не дают конструктивного ответа на наши озабоченности и не предпринимают реальных шагов для поиска компромисса, Россия поставлена перед необходимостью ответных действий и должна сохранить твердость оценок (sic!) и выдержку. Другими словами, генеральный внешнеполитический вектор глава государства задаёт без экивоков. Это не значит, что государственные чиновники должны быть лишены возможности обсуждать стратегию и тактику международной деятельности страны. Но не в присутствии телекамер, не перед иностранными представителями! Для этого есть, как сейчас говорят, "другие форматы".

Таким образом, речь идёт о явном нарушении государственной дисциплины, нормативных документов, определяющих условия проведении страной единой внешнеполитической линии. Удар был нанесён не только по самой президентской власти, но и по Министерству иностранных дел, которое в соответствии с указом президента должно выполнять координирующую роль в международных делах. Думаю, это не в интересах ни одного из кандидатов в президенты, если только он действительно заинтересован в сохранении и укреплении авторитета России как суверенного государства. Таким образом, уже по самой своей форме заявления, сделанные Алексеем Кудриным и Анатолием Чубайсом на форуме "Россия", нанесли прямой ущерб государственному строительству в нашей стране. С сожалением приходится констатировать, что должной реакции на них не последовало ни от действующего президента, ни от претендентов на этот пост.

Серьёзного разговора, между тем, заслуживает не только форма демарша Кудрина - Чубайса, но и его содержание. Вдумаемся, а так ли уж велика дистанция между тем, что постулирует Анатолий Чубайс (России сегодня не по карману "споры вокруг Британского совета", - то есть, не по карману отстаивание собственного суверенитета), и часто звучащими из уст представителей нашего МИД заявлениями о необходимости "прагматизма" во внешней политике? Что вообще понимается в данном контексте под прагматизмом?

По Толковому словарю русского языка Ожегова-Шведовой, прагматизм - это "1. Направление в философии, отрицающее необходимость познания объективных законов действительности и признающее истиной лишь то, что дает практически полезные результаты. 2. В исторической науке: направление, ограничивающееся описанием событий в их внешней связи и последовательности без раскрытия закономерностей их развития". Согласитесь, в качестве основания для внешней политики России это, как минимум, слабовато.

Что же касается современной русской международной журналистики и политологии, то в них слово "прагматизм" понимается ещё более размыто - как метод, обеспечивающий решение проблем, которые встают перед страной в непрерывно меняющемся мире. Понятно, что это решение должно обеспечивать благо или, как минимум, пользу. Причём не кому-то в частности, а стране в целом. Но имеется ли в сегодняшней России общее - и для бизнеса, и для государства, и для общества, и для простого народа - понимание блага и пользы? Как мне представляется, его ещё предстоит создать. Да и то, что мы услышали от Кудрина и Чубайса, лишь подтверждает, что согласие по поводу задач российской внешней политики и российской дипломатии, об укреплении которого, подводя внешнеполитические итоги 2007 года, говорил министр иностранных дел С.В.Лавров 23 января в пресс-центре МИД России, далеко ещё не факт нашей жизни. В этих условиях прагматизм легко может превращаться в беспринципность или в метод достижения частичной пользы, частной, корпоративной выгоды.

Предположим, однако, что автор ошибается и такое общее понимание блага и пользы в стране имеется. Тогда оно должно быть выражено в системе взглядов и идей, в которых осознаётся и оценивается отношение людей к высшим понятиям и ценностям, к действительности, друг к другу, а также содержатся одобренные общенациональным консенсусом цели культурной, социальной, политической и другой общественно полезной деятельности. То есть в том, что называется идеологией. С.В.Лавров, однако, специально подчеркнул в том же выступлении перед журналистами: "У нас нет во внешней политике никакой идеологии".

Не скрою, это заявление удивило. Это что, просто красивая фраза, чтобы "выгодно" отличаться в международной деятельности от США и Европейского союза, чья внешняя политика, как мы хорошо знаем, строится именно на идеологической основе? Боюсь, что нет. У нас во внешней политике, действительно, пока идеология присутствует мало. И отличаемся мы этим не только от США и ЕС, но и от Китая, от Индии, от мусульманских и многих других стран, включая некоторых наших соседей на постсоветском пространстве. Такое положение чревато рядом серьёзных последствий.

Во-первых, если мы не хотим (не готовы) нести миру свои идеи, то во имя чьих идей мы готовы нести "возросшую ответственность в мировых делах"? Ведь идеологический вакуум обязательно будет заполнен и, как мы наблюдаем, уже успешно заполняется.

Во-вторых, если у нас во внешней политике, как заявляется, отсутствует идеология, то каким образом мы определяем наши национальные интересы, на каком фундаменте выстраиваем внешнеполитическую стратегию? Только на фундаменте "модернизируемой экономики" и "увеличившихся финансовых ресурсов"? Нет, среди новых факторов сам министр иностранных дел в своих выступлениях и статьях называет стремление опереться на историческую традицию, укрепившуюся государственность, решимость действовать иначе, чем прежде, "новое состояние" России. Но ведь всё это результат меняющейся системы идей! Более того, в последнее время всё чаще говорится о необходимости реализации уникального человеческого потенциала России, формирования у людей мотивации к инновационному поведению. Понятно, что без идеологии как системы восстановленных духовно-нравственных и культурных основ нации и одновременно процесса формулирования новых ценностей этого не достичь. Тогда зачем мы оправдываемся и перед кем мы это делаем? В конце концов, отказ от идейной основы действий государственной власти, в том числе внешнеполитических действий, - не в русской политической традиции!

И последнее. Внешнеполитические ориентиры должны время от времени уточняться (хотя и, как уже было подчёркнуто, не перед лицом иностранцев). Но есть два непременных, на мой взгляд, условия, при которых этот процесс можно считать здоровым. Поводом для этих уточнений должны служить внешние обстоятельства. А уточнению должна подвергаться тактика проведения в жизнь национальной стратегии, коренных национальных интересов, национальной идеологии. Когда же идеологии в принципе отказывается в праве на присутствие во внешней политике, то разговоры об "уточнении" легко превращаются в постановку вопроса о "смене вех". И именно так воспринимаются обществом.

Январская инфляция будет выше заявленных 1,8% и составит 2,3–2,4%. Прогнозы Минэкономразвития вызывают все больше недоверия.
«В январе оцениваем инфляцию в 2,3-2,4%», - заявил на брифинге в среду глава Федеральной службы государственной статистики (Росстат) Владимир Соколин. Это весьма печальный показатель. В декабре 2007 года, например, инфляция составила 1,1%, а в январе 2007 года было 1,7%, при этом за год цены выросли на 12%. В этом же году правительство надеется получить не больше 8,5%.
Рост цен в январе, к сожалению, уже традиционен. С нового года повышаются тарифы на жилищно-коммунальные услуги. «В 2008 году - чуть больше, потому что существенно выросли тарифы на газ и электроэнергию», - объясняет эксперт Экономической экспертной группы Мария Катаранова. Так, в среднем по России с 2008 года, по утвержденному правительством плану, тарифы на коммунальные услуги выросли на 20%, электроэнергия для населения подорожала на 14%, а цены на газ - на 25%.
«Сохранился повышенный инфляционный фон в продовольственных товарах – те группы товаров, на которые росли цены в 2007 году, так и продолжают дорожать.
Весомый вклад внесла плодовоовощная продукция, традиционно дорожающая в этот период», - продолжает Катаранова. Это подтвердил и Соколин, по словам которого, в январе продолжился рост цен на продукты питания, в том числе на молочную продукцию.
Удивительно другое - это уже второе повышение заявленных всего пару недель назад уровней. Впервые инфляцию Минэкономразвития публично спрогнозировало 15 января. Рост потребительских цен по итогам месяца должен был составить 1,8%. Это сообщение очень обрадовало экспертов. «1,8% - это прекрасно, - говорил тогда «Газете.Ru» эксперт Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования Дмитрий Белоусов. - Можно было с тревогой ожидать гораздо более высоких показателей». К сожалению, он оказался прав – уже через несколько дней МЭРТ повысил ожидания до 1,9-2%. И вот теперь уже 2,3-2,4%, по Росстату.
Поэтому прогнозам Минэкономразвития верится все меньше. «Уровень 1,8% изначально был нереалистичным.
Мы уже тогда прогнозировали 2,2-2,5%», - замечает Катаранова. Директор департамента стратегического анализа компании ФБК Игорь Николаев также сразу говорил о росте цен за январь на 2,5%. «Инфляцию за январь очень легко прогнозировать, поскольку известно, на сколько повышаются тарифы и регулируемые цены», - объясняет Николаев.
Создается впечатление, что министерство сознательно выдает неверные цифры. «В МЭРТ почему-то думают, что таким образом охлаждают инфляционные ожидания - говорят, что будет 1%, и все им верят», - говорит Николаев. На самом деле официальные прогнозы могут выступать инструментом, влияющим на инфляцию, но для этого им должны доверять, а сейчас происходит с точностью до наоборот.
"Абсолютно порочная практика – до последнего называть заведомо неправильные цифры. Если я им не верю, я учитываю это в рисках и закладываюсь на еще большую инфляцию,- иллюстрирует Николаев. - Такими темпами мы скоро пойдем по пути Зимбабве, где, кстати, в 2007 году был установлен рекорд по темпам инфляции - 1 500 000%. Так вот там просто запретили публиковать статистику по росту цен».
Немного радует тот факт, что эксперты пока не повышают годовые прогнозы. «Чтобы понять общий стартовый уровень, нужно посмотреть хотя бы динамику за январь-февраль», - объясняет Катаранова. Она ожидает, что по итогам 2008 года рост потребительских цен составит 10%.

Деревенскую землю отдают за буханку хлеба
19.02.2008 15:22 | BBCRussian.com
"Все, живем! - радостно констатирует не вполне трезвый житель села Студенец Сурского района Ульяновской области, выходя из администрации села. - Хоть за эти деньги продал, а то кому еще эта земля здесь нужна".
"Эти деньги" - 1000 рублей за 10 гектаров. По местным меркам, прямо-таки неслыханное состояние. Мужчина особо не торговался и продал все, что у него было.
"Последние несколько лет не работаю - негде, - разводит руками осчастливленный продавец. - У нас тут все развалилось, работы не осталось, хоть в петлю лезь. Землю тут все продают, я не один такой".
Мужчина не лукавит - для обитателей села Студенец, которое влачит поистине жалкое существование, продажа земельных участков стала фактически единственной возможностью заработать. Сегодня на въезде в это небольшое село можно смело вешать табличку "Продано!".

По пять рублей за сотку

Новая беда охватила российские регионы. Предприимчивые коммерсанты в массовом порядке скупают у обнищавшего населения земельные участки.
продолжение тут www.rambler.ru/news/russia/realestate/12222398.html

Самое ужасное, что скупят земли, а потом перепродатут. И будет земелька давать не зерно, а "золото" ушлым дельцам.:dry: